Дело № 1-10/26/25 уч.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2026 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., адвоката Каструба А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 08.07.2022 г. и ордер №2497 от 28.01.2026 г., подсудимого ФИО5, при секретаре Антипиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, на основании договора аренды автомобиля от 30.10.2025, заключенного между ним и гр. <ФИО1>, имея в пользовании автомобиль марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>), на котором ФИО5, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа на основании гражданско-правового договора №4116956/22 от 27.07.2022 года с ООО «Яндекс.Такси» о предоставлении удаленного доступа к сервису «Яндекс.Такси», достоверно зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевых листов на транспортное средство с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей транспортных средств выходящих в рейс, а также контроля технического состояния транспортного средства, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового автомобиля (такси), в нарушение пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которого, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства, на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях; в нарушение порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.05.2023 № 266н, а именно статьи 18, согласно которой, по результатам прохождения осматриваемым предсменного, предрейсового медицинского осмотра медицинским работником выносится медицинское заключение; в нарушение статьи 25 вышеуказанного приказа, согласно которой, по результатам прохождения медицинского осмотра при вынесении медицинских заключений, предусмотренных ст. 18 настоящего Порядка, в путевом листе медицинским работником, проводившим соответствующий медицинский осмотр, проставляются дата, время и результат проведения медицинского осмотра в виде отметки «прошел предсменный (предрейсовый) медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», и заверяются его собственноручной подписью на бумажном носителе, с указанием фамилии, имени и отчества (при наличии) медицинского работника, наименования медицинской организации (если медицинский работник состоит в штате медицинской организации); в нарушение пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, части 4 статьи 20 указанного Федерального закона, согласно которой, физические лица, которые не являются индивидуальными предпринимателями и которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлено право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязаны проходить предусмотренные ст. 23 настоящего Федерального закона обязательные медицинские осмотры, проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния легкового такси в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, части 7 статьи 23 указанного Федерального закона, согласно которой, обязательные предрейсовые, послерейсовые медицинские осмотры, медицинские осмотры в течение рабочего дня (смены) в отношении водителей транспортных средств проводятся либо привлекаемыми медицинскими работниками, либо в порядке и на условиях, которые предусмотрены частью 4 статьи 24 Федерального закона от 21.11.2011 №323 -ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; в нарушение ст. 46 ч. 2 п. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой предсменные, предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, не обеспечив прохождение в официальном порядке предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства перед выходом в рейс, а также прохождения контроля технического состояния транспортного средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования, 29 ноября 2025 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного вблизи дома 4-Б <АДРЕС>, взял в бардачке указанного автомобиля, приобретенный им в один из дней третьей декады ноября 2025 года, более точная дата дознанием не установлена, на территории РФ, путевой лист легкового такси серия АС № 0081 на автомобиль марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с проставленными в нем оттисками прямоугольных печатей о прохождении предсменного (предрейсового) медицинского осмотра и о прохождении контроля технического состояния транспортного средства.

Далее ФИО5, следуя своему преступному умыслу, направленному на дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси марки «<АДРЕС>», г.р.з. <НОМЕР>, находясь возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, собственноручно внес в путевом листе легкового такси серия АС № 0081, срок действия период с «29.11.2025» по «29.11.2025», в оттиске прямоугольного штампа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о прохождении им, как водителем, предсменного медицинского осмотра, собственноручно внес записи о прохождении медицинского осмотра: дата - 29.11.2025, время - 08 час. 00 мин., подпись, в оттиске прямоугольного штампа о прохождении им технического осмотра транспортного средства, собственноручно внес записи о прохождении технического осмотра транспортного средства: дата - 29.11.2025, время - 08 час. 45 мин., подпись, кроме того собственноручно внес записи в таблицу с названием: Выпуск на линию разрешен»: дата - 29.11.2025, время - 08 час. 55 мин., подпись. Затем ФИО5, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси серия АС № 0081 на автомобиль марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 29.11.2025 на свое имя, 29 ноября 2025 года в 11 часов 30 минут, не имея законного права управления легковым такси, управляя вышеуказанным автомобилем, и двигаясь на участке автодороги 3 км + 600 метров ул. Кольцо г. Дмитрова Московской области, вблизи <...> с целью проверки документов, был остановлен старшим инспектором ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» <ФИО2> Для подтверждения своего законного права на управление данным транспортным средством, по требованию сотрудника Госавтоинспекции, ФИО5 умышленно предъявил ему заведомо подложный путевой лист легкового такси серия АС №0081 от 29.11.2025 на автомобиль марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на свое имя, который вызвал у сотрудника Госавтоинспекции подозрение в подлинности, в связи с чем был изъят.

Согласно сведений, представленных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 04.12.2025, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не осуществляет предрейсовые медосмотры водителей и соответственно гражданин ФИО5 не проходил предрейсовый медосмотр 29.11.2025. С самозанятым ФИО5 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не заключало договор на предоставление услуг. Гражданин <ФИО3> в настоящее время не трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», до 06.06.2022 данный гражданин бел генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно сведений, представленных ИП «<ФИО1>» 10.12.2025, ФИО5, 29.11.2025 на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> не проходил предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства в ИП «<ФИО1>» по адресу: <...>., специалист <ФИО4> не трудоустроен в ИП «<ФИО1>». Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель, адвокат Каструба А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; согласен с предъявленным обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Также судом учитывается, что по данному уголовному делу, дознание проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа. При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание тяжесть содеянного, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд, не находит оснований о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Для применения судебного штрафа достаточными действиями подсудимого могут быть действия, направленные на существенное изменение общественной опасности совершенного деяния, то есть совершение действий по заглаживанию вреда именно в рамках тех общественных отношений, которые выступали объектом преступного посягательства. Общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, состоит в том, что виновный посягает на установленный порядок управления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается посредством вынесения отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч).

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дмитровское» (УМВД России «Дмитровское»; 141800, МО, <...>), ИНН <***> / КПП 500701001, ОКТМО 46515000, л/с <***> в УФК по Московской области, единый счет 40102810845370000004 (к/с), казначейский счет 03100643000000014800 (р/с), БИК 004525987, Банк получателя - ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 188 003 163 961 234 09107.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Разъяснено осужденному, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: путевой лист легкового автомобиля такси серия АС № 0081 от 29.11.2025, на автомобиль марки «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на имя ФИО5, приобщенный к материалам дела, хранить в материал дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному, разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Мировой судья: Цыганова М.П.