Решение по административному делу

Дело № 3-383/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из ОМВД России по Волховскому району, в отношении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально не работающего, паспорт ***,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 23 июня 2023 г., 13 июня 2023 года в 13 час. 33 мин. ФИО2 тайно похитил из магазина «***» № *** ООО «***», находящегося по адресу: ***, следующие товары: 5 штук колбасы «Останкино» «Пресижн», с\к, весом 250 гр., каждая, стоимостью 115 рубля 73 коп. за 1 шт., 6 штук колбасы «Останкино» «Юбилейная», с\к, в\у, весом 250 гр., каждая, стоимостью 112 рублей 97 коп. за 1 шт., а всего похитил на общую сумму 1256 рублей 47 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, причинив ООО «***» ущерб на сумму 1321 руб. 60 копеек,

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 с нарушением согласился.

Судом ФИО2 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО2 факт правонарушения признал.

Представитель потерпевшего «***» № *** ООО «***», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, данные о фактах и обстоятельствах совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заявлению от 13 июня 2023 г. на имя начальника ОМВД России по Волховскому району, представителя «***» № *** ООО «***» П.В.А., она просит привлечь к ответственности мужчину, который 13.06.2023 в 13 час. 33 мин. из магазина «***» № *** ООО «***», находящегося по адресу: ***, похитил 5 штук колбасы «Останкино» «Пресижн», с\к, весом 250 гр., и 6 штук колбасы «Останкино» «Юбилейная», с\к, в\у, весом 250 гр., общей стоимостью 1256 рублей 47 копеек.

Согласно представленной справке об ущербе от 13.06.2023 магазина «***» № *** ООО«***», счету-фактуре №0127AU-138947 от 08.06.2023, счету-фактуре №0127AU-142553 от 12.06.2023, стоимость 1 шт. колбасы «Останкино» «Пресижн», с\к, весом 250 гр., - 115 рубля 73 коп. стоимость 1 шт. колбасы «Останкино» «Юбилейная», с\к, в\у, весом 250 гр., - 112 рублей 97 коп.

Факт хищения подтверждается изъятыми в магазине магазина «***» № *** ООО «***» видеозаписями с камер видеонаблюдения за 13.06.2023. Мировым судьей установлено, что причиненный противоправными действиями ФИО2 магазину «***» № *** ООО «***» ущерб в сумме 1256 рублей 47 коп. не возмещен.

Таким образом, мировым судьей установлено, что своими действиями ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 23 июня 2023 года, заявлением 0139.06.2023 представителя магазина «***» № *** ООО «***», справкой обущербе магазина «***» № *** ООО «***», счетом-фактурой №0127AU-138947 от 08.06.2023, счетом-фактурой №0127AU-142553 от 12.06.2023, протоколов осмотра места происшествия от 13.06.2023, видеозаписями с места правонарушения, выписками из базы данных ИБД-Р и ОСК и другими материалами дела. Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, в виде административного влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, вина в совершении правонарушения доказана, учитывает обстоятельства правонарушения, характер и стоимость похищенного, личность правонарушителя, вину в правонарушении признавшего, его молодой возраст, однако принимает во внимание и то, что правонарушение будучи судим приговором Волховского городского суда от 26.10.2022 по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и приговором мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 30.05.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а кроме того неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, назначенные штрафы не оплатил, не работает. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области по делу №3-382/2023 от 07.07.2023 ФИО2 был подвергнут по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток. Наказание постановлено исчислять с момента оглашения постановления - с 15 часов 30 минут 07.07.2023 г.. Согласно разъяснению, приведенному в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится. Руководствуясьст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать суток) с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Срок административногоареста ФИО2 исчислять с момента оглашения постановления - с 15 час. 50 мин. 07 июля 2023 года. одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу по административном правонарушении №3-382/2023.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. Постановление можетбыть обжаловано в Волховский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: