Судебный участок № 133 в Шушенском районе Красноярского края
662713, <...>
Дело № 5-512/133/2023
УИД: 24MS0133-01-2023-003941-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2023 года пос. Шушенское
Мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, (*), привлеченного к административной ответственности 10.08.2023 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (оплачен), 27.02.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (оплачен),
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
31 августа 2023 года в 22 часа 28 минут ФИО1 в районе дома № * по ул. * п. * Шушенского района Красноярского края управлял транспортным средством Nissan Expert г/н *, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен СМС- сообщением и заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № 556650 от 21.08.2023, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 1);
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 290296 от 17.10.2023, согласно которому 31 августа 2023 года в 22 часа 28 минут ФИО1 в районе дома № * по ул. * п. * Шушенского района Красноярского края управлял транспортным средством Nissan Expert г/н *, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 257709 от 30.08.2023, согласно которому 30.08.2023 в 22 часа 38 минут ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством – Nissan Expert г/н * (л.д. 3);
- распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № 670036 от 30.08.2023, из которых следует, что 30.08.2023 в 22 часа 54 минуты, с применением видеозаписи и технического средства измерения ALCOTEST 6810, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили * мг\л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4, 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЛ № 192660 от 30.08.2023, согласно которому в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, о чем указал в протоколе (л.д.7);
- справкой КГБУЗ «Шушенская РБ» согласно которой 30.08.2023 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 30 от 30.08.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания первого исследования составили * мг/л, показания второго исследования составили * мг/л, по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов выявлено: торпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMВ(N)-2201-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 8, 10);
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 025057 от 31.08.2023, согласно которому 31.08.2023 в 00 часов 45 минут, с применением видеозаписи, задержано транспортное средство – Nissan Expert г/н *, которым управлял ФИО1, в связи с совершением последним административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);
- рапортом инспектора 3-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю С*** согласно которому 30.08.2023 у ФИО1, управлявшего транспортным средством Nissan Expert г/н * и имеющего признаки алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился. В Шушенской РБ были взяты биообъекты для проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 11);
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 согласно которой последний имеет водительское удостоверение категории В,В1(АS), М действительное до 13.05.2032 (л.д. 13);
- параметрами поиска на имя ФИО1 из которого следует, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 14);
- записью DVD диска (л.д. 16).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается видеозаписью и отметкой в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 осуществлено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).
В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в силу 8 Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, процедуры проведены с применением видеозаписи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Таким образом, судья приходит к выводу, что порядок применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 не нарушен.
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, к наркотическим средствам относятся: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные.
Деяние, совершенное ФИО1 выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и безопасности транспорта, представляющего повышенную опасность для общества, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его возраст, материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя платежа – Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет:40102810245370000011, ИНН:<***> КПП: 246601001 ОКТМО: 04616410 Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета получателя платежа 03100643000000011900 БИК:010407105 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810424231090006983
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Шушенский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья О.И. Гринь