Постановление по делу № 05-0438/353/2025 от 16.05.2025 - По статье 12.34 КоАП РФ.

УИД: 77MS0353-01-2025-001252-80

Дело № 05-0438/353/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.05.2025 г.Москва

Мировой судья судебного участка № 351 Аэропорт города Москвы, Л.А. Лукиных исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя директора по комплексному содержанию объекта дорожного хозяйства ГБУ «Жилищник района Аэропорт» ФИО1, ***** г. рождения, уроженца *****, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: *****, сведений о привлечении лица к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2025г. в 15 ч. 25 мин. должностное лицо ГБУ «Жилищник района Аэропорт» заместитель директора по комплексному содержанию объекта дорожного хозяйства ФИО1 ***** года рождения, по адресу: *****, совершил нарушение законодательства в форме бездействия, требований ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 50597-2017 и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения пункт 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», а именно:

- На участке дороги имеется выбоина размером 0.6*0.3*0.125 метра (длина, ширина, глубина) создаёт угрозу безопасности дорожного движения, не огорожена и не обозначена дорожным знаком нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р-50597-2017 ГОСТ Р-50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3);

- Не установлен дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева» нарушены требования: п. 5.5. ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (знаки 4.2.1 «Объезд препятствия слева», 4.2.3 Объезд препятствия справа или слева применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, или для разделения дороги на несколько проезжих частей, начала конструктивно выделенной разделительной полосы, в том числе при ее разрыве на перекрестках, конструктивно выделенных островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в том числе посредством СМС-уведомления), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание, что судом приняты все меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, а его неявка в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП807989 от 10.04.2025, в котором изложены данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, место, время и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- актом о проведении постоянного рейда от 25.03.2025 № 246;

- протоколом осмотра от 25.03.2025 с фототаблицей к нему;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений закона при их получении не допущено, каких-либо опровергающих данных не суду представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ установлен, а вина полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административное наказание, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – заместителя директора по комплексному содержанию объекта дорожного хозяйства ГБУ «Жилищник района Аэропорт» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч: <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477259190000653.

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья Л.А. Лукиных