Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом I и II группы не являющегося, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часа 49 минут <ФИО2> находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> тайно путем кражи похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 203 рубля 69 копеек без учета НДС, причинив последнему материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время приобретал продукты в магазине «Пятерочка» для матери, при этом расплатился не за весь товар. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> содержащим подпись <ФИО2> ознакомленного с протоколом; - письменными объяснениями <ФИО2>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении следующего содержания: «с протоколом согласен, со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен»; - телефонограммой от <ДАТА4>, адресованной в ОП «Северо-Западный», в которой сообщено о факте хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара мужчиной, который был задержан; - заявлением сотрудника магазина <ФИО4>. от <ДАТА4>, в котором сообщено о факте хищения <ДАТА4> в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 00 минут в магазине, расположенном по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 203 рубля 69 копеек без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, в которых они указали, что находясь на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> где просматривая камеры видеонаблюдения, обнаружили, что ранее неизвестное им лицо около 19 часов минут совершил мелкое хищение товара на общую сумму 203 рубля 69 копеек без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых он указал, что <ДАТА4> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС> он совершал покупки, часть оплатил, а часть товара забыл выложить на кассу, позже его остановили сотрудники магазина в связи с неоплатой товара; - справкой об ущербе от <ДАТА4> на сумму 203 рубля 69 копеек; - инвентаризационным актом от <ДАТА4>; - распиской о передаче товара на ответственное хранение; - рапортом. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья находит признание <ФИО2> своей вины, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья считает возможным ограничиться в отношении <ФИО2> назначением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696802310000005247838, назначение платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). После вступления постановления в законную силу освободить работников ООО «Агроторг» от обязанности по хранению изъятого у <ФИО2> товара. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>