Решение по административному делу
Дело № 5-680/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания19 октября 2023 года Нижегородская область г. БогородскМировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, на основании постановления врип председателя Богородского городского суда Нижегородской области № 16 от 21.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3 И1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
в судебный участок № 1 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО3 И1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3 И1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не имел, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он <ДАТА5> после 22 часов отсутствовал дома,
Заслушав объяснения <ФИО3 И1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. <ФИО3 И1, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без предварительного уведомления органа внутренних дел, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течении года нарушил установленное решением суда ограничение, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, кв. 1, не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда. Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями <ФИО3 И1, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; сообщением в ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, о том, что поднадзорный <ФИО3 И1 на момент проверки отсутствовал дома; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7> года; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> года; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> года; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копией постановления от <ДАТА10> о привлечении <ФИО3 И1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией заявления <ФИО3 И1 от <ДАТА11> о смене места жительства; копией паспорта <ФИО3 И1, справкой о нарушениях. При этом у мировой судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> <ФИО3 И1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>
Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом … однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО3 И1 является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО3 И1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного <ФИО3 И3 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественное положение; учитывая, что ранее <ФИО3 И1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (без учета привлечения к административной ответственности, которое учитывается в качестве повторности по настоящему делу), что суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, однако, он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тождественное правонарушение, в связи с чем, суд, учитывая стойкое поведение <ФИО3 И1, направленное на нарушение установленных в отношении него административным надзором запретов, считает необходимым назначить <ФИО3 И1, учитывая справку <АДРЕС> ЦРБ, согласно которой по состоянию здоровья <ФИО1> содержаться в КАЗ, ИВС противопоказано, наказание в виде обязательных работ, при определении срока по которым суд учитывает признание вины, отягчающие ответственность обстоятельства. Препятствий для отбытия <ФИО3 И3 наказания в виде обязательных работ судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3 И1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 20 часов продолжительностью их отбытия не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время. Настоящее постановление подлежит исполнению Богородским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по Нижегородской области.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>