Дело №5-6-194/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазкова Е.Н., находясь по адресу <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ; серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ИДПС МО МВД России «Прохладненский», ФИО2 <ФИО>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 09 часов 10 минут на а/д Новопавловск - Прохладный - Моздок 39 км, нарушил п.11.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона транспортного средства, в то время как впереди идущее транспортное средство также совершало маневр обгона. Своими действиями ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Суд, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные действия ФИО2 <ФИО> были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 09 часов 10 минут на а/д Новопавловск - Прохладный - Моздок 39 км, нарушил п.11.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона транспортного средства, в то время как впереди идущее транспортное средство также совершало маневр обгона. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). Таким образом, нарушение ПДД РФ ФИО2 <ФИО>, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 <ФИО> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, видеозаписью совершенного административного правонарушения. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о признании ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который официально трудоустроен в СМУ АО «<АДРЕС>. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Однако судом учитывается тот факт, что административный штраф за совершенное ранее однородное правонарушение, на момент совершения данного правонарушения оплачен в полном объеме. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Корамагомедов3у <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, казначейский счет <НОМЕР>, ЕКС 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, УФК по <АДРЕС> области г. Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810407233330008692. Разъяснить положения п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае лицо может быть подвергнуто наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья Е.Н. Помазкова