Решение по административному делу

УИД: 48MS0013-01-2024-003048-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 8/2025

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Елец

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предписанию ИФНС России №19 по г. Москве №77240441000315640164 от 01 октября 2024 года, ИП ФИО1 был обязан в срок по 23.10.2024 года: 1) установить контрольно-кассовую технику по адресу: 105318, Москва, ул. Вельяминовская, д. 6., парикмахерская; 2) в соответствии с пунктом 4 статьи 4.3 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» выполнить корректировку наличных расчетов на сумму 400 руб. 00 коп., осуществленных <ДАТА7> в 14 час. 37 мин. без применения контрольно-кассовой техники, путем формирования кассового чека коррекции.

Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники следовало предоставить в установленные сроки в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве.

Предписание №77240441000315640164 от 01 октября 2024 года направлено ИП ФИО1 заказным почтовым отправлением (ШПИ 80085502458821, возврат из-за истечения срока хранения).

При проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований в период с 24.10.2024 года по 25.10.2024 года Инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве было установлено, что предписание не исполнено. Данное правонарушение стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ИП ФИО1, в бездействии которого содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В частности, в предписании №77240441000315640164 от 01 октября 2024 года указано, что срок его исполнения - 23.10.2024 года.

Согласно Акту наблюдения за соблюдением обязательных требований от 25.10.2024 года, проведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве в период с 24.10.2024 года по 25.10.2024 года, предписание №77240441000315640164 от 01 октября 2024 года ИП ФИО1 не выполнено.

Допущенное невыполнение предписания отражено также в протоколе об административном правонарушении №77192433200029100001 от 27.11.2024 года.

Предписание выдано в пределах компетенции индивидуального предпринимателя, документально обосновано, является исполнимым.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст. 26.2 ч.ч.1,2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что они соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.

Согласно выписке из ЕГРИП от 06.12.2024 г. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. В сведениях об основном виде его деятельности указано предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. При осуществлении данной деятельности было установлено нарушение законодательства - ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Исходя из вышеизложенного, ИП ФИО1 является надлежащим субъектом административной ответственности по настоящему делу, который не выполнил в установленный срок законное предписание Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного статьёй 19.5 ч. 1 КоАП РФ для должностных лиц, не применяя такую меру наказания как дисквалификация.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: Идентификатор начисления: <НОМЕР>, идентификатор плательщика: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, Сч. №: 40102810945370000039, получатель: Елецкий районный судебный участок №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области, Сч. №: 03100643000000014600, ИНН: <***>, КПП: 482601001, ОКТМО 42621000, КБК 03311601193010000140, назначение платежа: Дело №5-8/2025, Елецкий районный судебный участок №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области, Основание платежа: 1. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду представлен соответствующий документ.

За неуплату административного штрафа в указанный срок установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов