п»ї Решение по административному делу

14MS0048-01-2025-000515-49 № 5-271/39-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Чульман 11 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Андросов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2025 года в 17 часов 48 минут в районе 381 км федеральной автодороги А-360 Республики Саха (Якутия) ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное административное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил назначить минимальный срок наказания.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2, поскольку его участие не признает обязательным, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах устанавливается правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил). 16 августа 2025 года инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району <ФИО1> составлен протокол 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 16 августа 2025 года в 17 часов 48 минут в районе 381 км федеральной автодороги А-360 Республики Саха (Якутия) ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное административное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> ФИО2 был ознакомлен, копию получил, замечаний к содержанию протокола не имел, в своих объяснениях собственноручно указал «Вину признаю, прошу рассмотреть без моего участия». Факт совершения ФИО2 обгона впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 подтверждается схемой места нарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Правильность сведений, изложенных в протоколе 14 ПА <НОМЕР> и схеме, составленных должностным лицом, также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью (1 видеофайл на СД-диске, в котором зафиксирован факт обгона впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1), просмотренной в судебном заседании.

Кроме того, из видеозаписи следует, что ФИО2 имел реальную возможность отказаться от совершения маневра, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действия ФИО2 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер.

То обстоятельство, что ФИО2 начал маневр обгона в запрещенном и завершил его в разрешенном для этой цели месте не могут быть приняты во внимание. По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном либо запрещенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ). Таким образом, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек. Из материалов дела установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> от 10 июня 2025 года и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей с возможностью уплаты штрафа в размере 5625 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2025 года, наложенный штраф оплачен в размере 5625 рублей 19 июня 2025 года, что подтверждается распечаткой с ГИС ГМП Сервиса ФБД Адмпрактика по состоянию на 18 августа 2025 года. Таким образом, на дату совершения правонарушения 16 августа 2025 года ФИО2, привлекавшийся к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 10 июня 2025 года, безусловно считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Поэтому, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, данные доказательства мировой судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает то, что ФИО2 признает вину в совершенном правонарушении и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно результатам поиска правонарушений от 17 августа 2025 года, в период с 06 ноября 2024 года по 24 июня 2025 года 18 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, что является справедливой мерой наказания и способствует достижению целей административного наказания, воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)) в ГИБДД г. Нерюнгри по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п А.П. Андросов

Копия верна Мировой судья А.П. Андросов