Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года
Мотивировочная часть постановления составлена 20 августа 2025 года
Дело № 5-1086/2025
УИД: 77MS0053-01-2025-003349-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 20 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1032/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении
Умарова Хусниддина Жуманазара Угли, паспортные данные, гражданина Узбекистана, удостоверение тракторист-машиниста ... от дата, зарегистрированного по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 у. 15 июля 2025 г. в 13 час. 30 мин., управляя транспортным средством ........., государственный регистрационный знак ..., двигался в <...> в направлении Севастопольского проспекта, в районе <...> задний государственный регистрационный знак оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, а именно регистрационный знак закрыт дорожным знаком, чем нарушил чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.
ФИО2 у. в судебное заседание явился, пояснил, что управлял ... на ул. Обучева в связи с производством дорожных работ самостоятельно установил дорожный знак, препятствующий идентификации заднего государственного регистрационного знака работает в ГБУ «Жилищник района Коньково».
Выслушав ФИО2 у, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вина ФИО2 у в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 99ББ3314999 от дата, отражающим факт совершения административного правонарушения протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы прапорщика полиции ФИО3, согласно которому ФИО2 у., 15 июля 2025 г. в 13 час. 30 мин. управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Обручева по ул. Введенского в направлении Севастопольского проспекта, в районе <...> с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации, а именно: установил дорожный знак;
- фотоснимком транспортного средства ......марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., из которого усматривается, что идентификации заднего государственного регистрационного знака препятствует дорожный знак,
– иными письменными материалами.
Названные допустимые доказательства вины ФИО2 у. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, у суда нет оснований не доверять составившему их сотруднику ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 у. соблюдены. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Согласно 2 ОП Основных положений 2. на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО2 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, ФИО2 у., как участник дорожного движения, обязан в силу п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать, обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО2 У. мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 у. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Признание вины ФИО2 у. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
То, что ФИО2 у., являясь лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, мировой судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 у., наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Умарова Хусниддина Жуманазара угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяц.
Разъяснить ФИО2 у., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: И.И. Айходжаева