УИД 86MS0005-01-2023-005297-21 № 5-365/2023

Строка 134 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 13.11.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 около 21 час. 33 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по 565 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганский район с двусторонним движением и при наличии осевой линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выполнил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «Лев», нарушив п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом. Каких-либо ходатайств от него не поступало. При таких обстоятельствах проведение судебного разбирательства возможно в отсутствие ФИО1, что не противоречит нормам ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так, ФИО1 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО1 перед составлением процессуальных документов разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, регламентирующие его права, в защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял. На схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 8), составленной государственным инспектором ГИБДД зафиксирован механизм совершения правонарушения, отражены обстоятельства его совершения, дорожная обстановка, наличие дорожных знаков и разметки. Согласно проекту организации дорожного движения (л.д. 9-10) подтверждается, что на анализируемом по настоящему делу участке автомобильной дороги имеется необходимая дорожная разметка, сведения о которой отражено в протоколе об административном правонарушении. В своем рапорте старший инспектор 1 ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району отразил обстоятельства выявления правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его процессуального оформления (л.д. 3).

Протоколом 86 ХМ № 553821 об административном правонарушении от 11.09.2023 (л.д. 2) подтверждается, что 11.09.2023 около 21 час. 33 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по 565 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганский район с двусторонним движением и при наличии осевой линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выполнил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «Лев», нарушив п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись его права, что зафиксировано в протоколе и удостоверено его подписями и подписями должностного лица ГИБДД. В защитнике он не нуждался, квалификацию не оспаривал, с правонарушением согласился (л.д. 2). В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Обстоятельства совершения ФИО1 анализируемого административного правонарушения подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписи (оптический диск - л.д. 12). Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ОГИБДД допущено не было. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах. Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он водитель и осознавал, что нарушает Правила дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения в запрещенном месте, создавая потенциальную опасность для других участников дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения (в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены - справка л.д. 11). Между тем, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО1 наказания в виде штрафов им исполнены в полном объеме, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, № р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, к/с 40102810245370000007, ОКТМО 71818000, КБК 18811601123010001140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810486230730010539, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья И.О. Потеряхин