Дело № 5-314/2025 УИД 38MS0050-01-2025-003601-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутскойобласти Амирджанян А.А., рассмотрев дело № 5-314/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 11, паспорт серии 2520 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Иркутской области

установил:

ФИО2, 07.08.2025 в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, кв. 1 употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), путем выкуривания, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился. Так в его адрес, содержащийся в материалах дела, направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Извещение адресатом не получено и возвращено с отметкой «срок хранения истек». Также, в адрес ФИО2 направлено СМС-сообщение, при наличии согласия на такой вид извещения. Сообщение абонентом не получено. Причина неявки суду не известна. Кроме того, материалы дела содержат ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствии, содержащее его заявление о согласии с протоколом об административном правонарушении. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, полагает, что были приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, находит извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 07.08.2025 постановлением ст. следователя СО НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 07.08.2025 следует, что у ФИО2 было установлено состояниеопьянения.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования, в биологической среде у ФИО2 обнаружено наркотическое вещество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из протокола об административном правонарушении АП № 619950 от 30.09.2025 следует, что ФИО2, 07.08.2025 в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, кв. 1 употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), путем выкуривания. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 ч. 2 п. 1 КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Также в материалах дела имеется рапорт УУП ОП-4 МУ МВД России «Братское» о выявленном правонарушении. Из письменного объяснения ФИО2 от 30.09.2025 следует, что 07.08.2025 около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, кв. 1, без назначения врача употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), путем выкуривания. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должностным лицом в отношении <ФИО1> служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. употребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 3811010001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск, Банка России/УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, кор/ счет: 40102810145370000026, КБК 83711601143010016140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068821102025396780968. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян