Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 2-261/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4 27 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в здании суда по адресу: <...>, предусмотренном ч.2 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2025 г. с 02.30 ч. до 04.40 ч. ФИО3, находясь по адресу: г. ФИО4, <АДРЕС>, в нарушении Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", нарушила тишину и покой граждан в ночное время, а именно: прослушиванием музыки на повышенной громкости, повторно в течении года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.1 КНоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КНоАП РФ совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КНоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. На территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая) (ст. 4 Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области"). ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления заказанного письма с уведомлением. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении было указано место проживания и регистрации: г. ФИО4, <АДРЕС>. По указанному адресу ФИО3 заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, заказное письмо выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Никаких сведений о невозможности получения ФИО3 почтовой корреспонденции с извещением о месте и времени рассмотрения не представлено. Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>. Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО3 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела и полагает возможным, вы силу ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 53 БЗ № 695259 от 05.05.2025 г., согласно которого 19.04.2025 г. с 02.30 ч. до 04.40 ч. ФИО3, находясь по адресу: г. ФИО4, <АДРЕС>, в нарушении Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", нарушила тишину и покой граждан в ночное время, а именно: прослушиванием музыки на повышенной громкости, повторно в течении года; рапортом полицейского от 19.04.2025 г., согласно которого 19.04.2025 г. во время несения службы в 04.30 ч. дежурным были направлены на <АДРЕС> г. ФИО4 где шумят. Прибыв по указанному адресу <ФИО2> пояснил, что соседи из кв. 3 громко слушают музыку. В их присутствии из кв. 3 была слышна музыка; заявлением <ФИО2> от 19.04.2025 г. на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 с просьбой о привлечении к ответственности ФИО3, которая в 04.13 ч. громко включила музыку в квартире; карточкой устного запроса № 15847077 от 19.04.2025 г. время 04.14 ч., согласно которой <ФИО2> сообщил, что у соседей шумная компания; письменными объяснениями <ФИО2> от 19.04.2025 г., согласно которых 19.04.2025 г. с 02.30 ч. до 04.40 ч. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 громко включила музыку; копией постановления <НОМЕР> от 22.01.2025 г. о привлечении ФИО3 к ответственности по ч. 1 ст. 2.1 КНоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.02.2025 г., сведениями о нарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол 52 БЗ № 695259 от 05.05.2025 г. в отношении ФИО3 составлен с соблюдением требований КоАП РФ, ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись ФИО3. Нормами КНоАП РФ, КоАП РФ порядок составления объяснений не регламентируется, поэтому объяснения являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан повторно. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит фактическое признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит повторное совершение однородного правонарушения в течении года, поскольку ранее ФИО3 неоднократно привлекалась к ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 2.1 КНоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и материальное положение, мировой судья считает возможным в пределах санкции ст. 2.1 ч. 2 КНоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.2.1 ч.2 КоАП НО, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> ввиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.1 КНоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 526001001

Номер счета получателя: 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024 БИК 012202102 КБК 21811602010020000140 ОКТМО 22704000 УИН 0000301000000000027222280 Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО3 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Саровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Голубева