Уголовное дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., при секретаре Битюцких А.Л., с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Быковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в АО «Быстринская горная компания» машинистом бульдозера, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 13 часов 52 минут до 13 часов 58 минут <ДАТА3> ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - пункте досмотра <НОМЕР> аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, высказал оскорбления в адрес сотрудников АО «Международный аэропорт <АДРЕС>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем был вызван наряд полиции. <ДАТА3> в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 04 минут инспектор специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) <АДРЕС> линейного отдела Министерства внутренних Российской Федерации на воздушном транспорте ФИО2, назначенная на должность приказом начальника <АДРЕС> линейного отдела Министерства Российской Федерации на воздушном транспорте от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с, в соответствии с пунктами 9, 15, 16 должностного регламента уполномоченная проверять у лиц, находящихся на объектах транспортной инфраструктуры, документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях и собирать доказательства, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также обязанная в соответствии с пунктами 50, 65, 70 должностного регламента обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в случае привлечения к охране общественного порядке при проведении публичных мероприятий при проведении публичных мероприятий, при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, патрулирование в аэровокзальных комплексах на территории обслуживания согласно карточек постов и маршрутов с целью выявления лиц, подготавливающих или совершающих преступления, административные правонарушения, обнаружения бесхозных вещей и подозрительных предметов, обеспечивать общественный порядок, нести службу на маршруте (посту) безотлучно в течение установленного времени, может временно оставить маршрут (пост) по указанию или с разрешения вышестоящего должностного лица для предупреждения и пресечения преступления или административного правонарушения, преследования скрывающихся преступников, доставления в органы внутренних дел правонарушителей, оказания помощи лицам, находящимся на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах в беспомощном или опасном для их жизни и здоровья состоянии, принятии мер к ликвидации пожара или иного чрезвычайного происшествия, могущего иметь общественно опасные последствия, охраны места происшествия, получения неотложной медицинской помощи, оказания содействия в выполнении служебных обязанностей другим нарядам полиции, представителям правоохранительных органов, а также в соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенная полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью в ходе осуществления дежурства в форменном обмундировании со знаками различия прибыла по поступившему вызову в пункт досмотра <НОМЕР>, где потребовала от находящегося там ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в помещение дежурной части для документирования обстоятельств совершения последним правонарушения. В связи с указанными действиями ФИО2, у находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, <ДАТА3> в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 04 минут в пункте досмотра <НОМЕР> аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, на почве неприязни за законные действия сотрудника органа внутренних дел, возник преступный умысел на публичное оскорбление ФИО2, находящейся при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 по пресечению его неправомерных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подрыва авторитета государственной власти и органов МВД РФ в общественном мнении граждан и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с исполнением ФИО2 должностных обязанностей, понимая, что последняя является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО3 и ФИО4, находящихся в указанном месте, оскорбил ФИО2 путем высказывания нецензурных выражений, унижающих ее честь и достоинство как представителя власти, чем причинил ей моральный вред, дискредитировав ее как работника правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ. Действия Калинич органом предварительного расследования квалифицированы по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал указанное ходатайство и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ для этого соблюдены. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Калинич, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.
Действия Калинич судья квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Из объема обвинения и его юридической оценки судья исключает как излишне вмененный такой признак преступного деяния как «в связи с исполнением должностных обязанностей», поскольку из приведенных выше обстоятельств преступления видно, что Калинич публично оскорбил ФИО2, находящуюся при исполнении должностных обязанностей. Данное исключение не требует исследования доказательств по существу, не ухудшает положения подсудимого и не препятствует рассмотрению настоящего дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Калинич на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Оценив данные о личности подсудимого, судья считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. При назначении наказания Калинич судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также имущественное положение. По месту жительства Калинич характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Опьянение непосредственно повлияло на поведение Калинич во время совершения преступления, явилось его непосредственной причиной, в этой связи судья признает данное обстоятельство отягчающим наказание. Факт опьянения в момент преступления признан подсудимым в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья считает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья в виде травмы глаза, что подтверждено сведениями, приведенными в военном билете. Оснований считать, что Калинич активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление носило очевидный характер, а дача признательных показаний сама по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенных выше обстоятельств, судья, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, подсудимому с учетом его имущественного положения следует назначить наказание в виде штрафа. Определяя вид наказания, судья исходит из того, что в данном случае с учетом личности подсудимого, менее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 319 УК РФ, сможет обеспечить достижение его целей. При этом судья отмечает, что подсудимый трудоустроен и получает соответствующий доход.
Процессуальные издержки взысканию с Калинич не подлежат. Вещественное доказательство - диски с видеозаписями надлежит хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств УФК по <АДРЕС> области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100, р/с <***>, банк получателя платежа - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0, плательщик ФИО1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Кушнарев