Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года село ФИО4 судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре судебного заседания Белоголовой Е.В., с участием государственного обвинителя Ковалева Е.А., защитника Товарновой Д.Е., подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/25 по обвинению ФИО5, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 30 минут ФИО5, находясь на территории пункта приема металла ООО «Феникс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 2 «Г», преследуя корыстную цель, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно чугунных решеток прямоугольной формы, размерами 40х60 см, общим весом 841 кг, принадлежащего <ФИО1>, зная, что вышеуказанное имущество <ДАТА4> в вечернее время было похищено <ФИО2> из гаража, расположенного вблизи дома 3 по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение контролера лома цветного и черного металла ООО «Феникс» относительно законности владения имуществом, из корыстных побуждений, сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, продав вышеуказанные чугунные решетки, общим весом 841 кг, за 15 979 рублей, предоставив паспорт на свое имя.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ. В судебном заседании ФИО5 вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого <ФИО3> (л.д.39-42), данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым свою вину в сбыте похищенного <ФИО2> Федором <ДАТА5> чугунных решеток из гаража, расположенного возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области признает в полном объеме. В настоящее время подрабатывает разнорабочим. У него есть знакомый <ФИО2> Федор, который проживает в Шигонском районе, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 25 квартира 4. У него с ним сложились доверительные отношения. У него в пользовании имелся легковой автомобиль марки «Лада Приора» зеленого цвета. В настоящее время он продал данный автомобиль. <ДАТА5> в вечернее время, ему позвонил <ФИО2> Федор и попросил приехать в п. <АДРЕС> и помочь погрузить и привести какие-то металлические изделия. Кому они принадлежат он ему не говорил. На тот момент он подумал, что данные металлические изделия принадлежат ему. О том, что они могут быть похищенными, ему не было известно. <ДАТА5> приблизительно в 22 часа 45 минут, он подъехал к дому <ФИО2>, который сказал, что необходимо проехать по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3. Когда они подъехали, ворота, через которые осуществляется проход во двор, были открыты, какого-либо запирающего устройства не было. После чего они прошли в гараж, там находились чугунные решетки, прямоугольной формы, размерами примерно 40*60 см, сколько именно штук он не помнит. <ФИО2> пояснил, что данные решетки он забирает с разрешения хозяина. Кто именно хозяин и почему он разрешил их забрать, он не спрашивал, а он не говорил. Он и <ФИО2> погрузили данные решетки к нему в машину и отвезли их во двор дома по месту регистрации <ФИО2> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44. Он с <ФИО2> договорился о том, что на следующий день, <ДАТА6> в дневное время суток он приедет к нему, и они отвезут их в пункт приема металла в с. <АДРЕС>. <ДАТА7> приблизительно в 13 часов 20минут он приехал на своем автомобиле к <ФИО2>, затем они вместе проехали по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, где они погрузили к нему в автомобиль чугунные решетки. Часть решеток в его автомобиль не поместилась. После чего они направились в с. <АДРЕС> в пункт приема металлолома, по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 «Г». По пути следования <ФИО2> ему рассказал о том, что чугунные решетки были им похищены из гаража вблизи дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3. Но ему на тот момент это было безразлично. Он на тот момент понимал, что данные решетки являются похищенными и что их сдавать ни он, ни <ФИО2> не имеют права. Но мысль о том, что после сдачи похищенного он сможет получить денежные средства и сможет ими распоряжаться его привлекала. Приблизительно в 13 часов 40 минут они приехали в пункт приема металлолома. <ФИО2> сказал, что у него нет с собой паспорта. На что он ему пояснил, что у него есть паспорт, и он сдаст на свое имя данный металлолом. Он понимал и осознавал свои действия и ему было известно, что он собирается совершить уголовно наказуемое деяние, но на тот момент он подумал, что ему удастся избежать уголовной ответственности, что его никто искать не будет. В пункте приема металлолома <ФИО2> приемщику металла сказал, что это не весь металл, есть еще. На что приемщик сказал, чтобы выгружали металл. Затем он и <ФИО2> вновь съездили на адрес по месту регистрации <ФИО2>, чтобы загрузить чугунные решетки, которые не поместились изначально в его автомобиль. Прибыв по адресу, они догрузили в его автомобиль чугунные решетки. Затем приблизительно в 14 часов 30 минут их отвезли в пункт приема металла по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «Г», где он на свой паспорт сдал весь металл. Приемщик металла составил приемо-сдаточный акт, в котором он расписался. Общий вес металла составил 841 кг. Вырученные средства в общей сложности составили 15979 рублей. 1500 рублей <ФИО2> отдал ему за помощь, а остальные деньги он забрал себе. Денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил на бензин. В настоящее время автомобиль, на котором он перевозил металлолом, он продал. В совершении преступления вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д.56-59), согласно которым у него имеется знакомый ФИО6, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1. Ему известно, что у ФИО6 имеется во дворе дома гараж. Когда он приходил к нему в гости, они заходили в гараж, и он видел там металлические предметы. Ему было известно, что ФИО6 гараж не запирал. <ДАТА5> он находился у себя по месту проживания: поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 25, квартира 4, в дневное время суток он вспомнил, что у ФИО6 в гараже имеются чугунные решетки. Зная, что ФИО6 злоупотребляет алкоголем и гараж он не закрывает, он подумал о том, что он свободно может похитить данные решетки, а затем сдать их в пункт приема металла, а денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. Ему известно, что он собирался совершить хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, он понимал, что не имеет право распоряжаться чужим имуществом. Так же у него есть знакомый <ФИО3> Денис, который проживает в г. <АДРЕС>, на тот момент у него имелся в пользовании автомобиль зеленого цвета марки «Лада Приора». Он в тот момент подумал, что он бы смог ему помочь перевезти данные металлические изделия по адресу его регистрации: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, а затем сдать в пункт приема металла. <ДАТА5> года в вечернее время он позвонил <ФИО3> Денису и попросил его приехать по адресу его проживания. <ФИО3> Денису он не стал рассказывать, что он собирается совершить хищение чугунных решеток, он просто ему сказал, что ему необходимо помочь перевести тяжелые металлические предметы. Денис сказал, что располагает свободным временем и согласился. <ДАТА5> приблизительно в 22 часа 45 минут, <ФИО3> Денис приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора» по адресу его места жительства. Он пояснил ему, что необходимо проехать по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Они вместе на его автомобиле проехали к дому ФИО6. По приезду он пояснил <ФИО3>, что чугунные решетки он собирается перевезти из гаража, по адресу его места регистрации. Металлические ворота, через которые осуществлялся проход во двор дома ФИО6, были открыты. Он сказал <ФИО3>, что чугунные решетки он собирается забрать с разрешения собственника. Там <ФИО3> помог ему погрузить чугунные решетки в багажник автомобиля. Чугунные решетки были прямоугольной формы, имели размеры примерно 40Х60 см, точное количество данных решеток он не помнит. Он и <ФИО3> загрузили часть чугунных решеток, а часть в автомобиль не поместилась. Затем он и <ФИО3> проехали по адресу его места регистрации, где выгрузили часть похищенных им решеток. Затем он и <ФИО3> вновь съездили в гараж, принадлежащий <ФИО1>, где так же в багажник автомобиля <ФИО3> погрузили остававшиеся металлические решетки и опять их отвезли к нему в гараж. <ФИО3> о том, что данные решетки похищены он не говорил. Он так же продолжал думать, что данные чугунные решетки он забирает с разрешения собственника. <ДАТА7> приблизительно в 13 часов 20 минут <ФИО3> на своем автомобиле приехал к нему домой, затем они поехали по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, где он и <ФИО3> из его гаража загрузили часть чугунных решеток и поехали в пункт приема металлолома, с целью того, чтобы их сдать. Денису он сказал, что от сдачи данного металла, он даст ему немного денег, сколько именно они не обговаривали. По дороге следования в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «Г» он рассказал <ФИО3> о том, что чугунные решетки, которые они везли в пункт металлоприема, ему никто не отдавал, он ему рассказал о том, что данные решетки он просто украл у гражданина ФИО6. Однако, Денис на его предложение сдать похищенное имущество согласился. Он сказал, что для него это не имеет никакого значения. По прибытию в пункт металоприема, он ему сказал, что у меня нет с собой паспорта. На что Денис ему сказал, что у него есть паспорт и он сдаст данный металл на свой паспорт. Он вышел и сказал металлоприемщику о том, что у них есть для сдачи чугунные решетки, так же он сказал, что у него имеются еще чугунные решетки. Приемщик металла сказал, чтобы они выгружали решетки. После того, как они выгрузили часть похищенных им чугунных решеток, он и Денис <ФИО3> опять поехали по месту его регистрации в гараж, где погрузили оставшиеся решетки и вновь поехали в пункт приема металла, где Денис на свой паспорт сдал похищенное им имущество. О том, что данные чугунные решетки были похищены, приемщик металла не спрашивал, а они не говорили. <ФИО3> предоставил приемщику металла свой паспорт, а тот в свою очередь составил приемо-сдаточный акт и копию дал <ФИО3>. Общий вес сданного металла составил 841 кг. Денежных средств, полученных от сдачи металла, было 15979 рублей, из которых 1500 рублей он отдал <ФИО3> Денису на бензин.

Вина ФИО5<ФИО9> подтверждается также протоколами следственных действий и иными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому проведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район поселок <АДРЕС> улица <АДРЕС> квартира 6. (Т.1 л.д. 5-6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому проведен осмотр пункта приема металла по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «Г». В ходе ОМП на территории пункта приема металла чугунных металлических решеток 40Х60 см не обнаружено (Т.1 л.д. 25-31); - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, согласно которому предметом осмотра является копия приемо-сдаточного акта <НОМЕР> ООО «Феникс» от <ДАТА6>. В верхней части листа отображено название организации, составившей осматриваемый акт ООО «Феникс». Имеется запись Приемо-сдаточный акт серия ЧШ <НОМЕР>, дата <ДАТА7>. Имеется запись следующего содержания: «Получатель лома и отходов ООО «Феникс», сдатчик лома и отходов <ФИО3> Денис Анатольевич <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. <ДАТА14> к-п. 630-007 Сам. обл. гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 1. Транспорт: приора темно-зеленая. «наименование - черный лом. Вид ЗА Вес брутто (тонн) 1,895 Вес тары (тонн) 1,010 Засоренность 5 % Вес нетто (тонн) 0,841 Цена (рублей) 19000 Сумма (рублей) 15979,00». (Т.1 л.д. 63-65). При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО5 доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе заболевание правого коленного сустава. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (проживает в общежитии по месту обучения, иждивенцев не имеет) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым определить наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным дохода. В свободное об учебы время подсудимый подрабатывает разнорабочим, соответственно источник дохода имеется. Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36735000 Р/счет <***> Банк: Отделение <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 03121 01 6000 140 УИН 18856324010460000904 (в реквизите платежного документа (22) «Код») Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД <НОМЕР>

(указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно).На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в Шигонский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора. Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Мировой судья М.В. Дубровин Копия верна Мировойсудья