Решение по административному делу

УИД 38MS0046-01-2025-002229-39 Дело № 5-217/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района города Братска Иркутской области Чудинов Д.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-217/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, представленные ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, в отношении ФИО1, дата рождения <ДАТА2>, место рождения г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, в течение одного года, при следующих обстоятельствах. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <ДАТА5> включительно, установлены ограничения, в том числе: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов ежедневно, обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО1, будучи ранее <ДАТА6> привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь уклонился от административного надзора, и <ДАТА7> после 23:00 часов по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал. ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Судом исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, который позволяет установить событие административного правонарушения. Данный протокол по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ему вручена; - копия решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора ФИО1; - уведомление ФИО1 в адрес начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> с просьбой осуществлять административный надзор по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - копия предупреждения ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА10> г.; - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 01:17 час. ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; Исследованные доказательства позволяют заключить, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

В соответствии со ст. ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). Как следует из постановления врио начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в силу <ДАТА11>, т.е. <ДАТА7> ФИО1 совершил инкриминируемое ему административное правонарушение повторно. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он <ДАТА12> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 необходимо применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

ФИО1 препроводить к месту отбывания административного ареста, срок административного ареста исчислять с момента его прибытия в место исполнения административного наказания. Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Д.Р. Чудинов