ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <...> Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...> «а», работающего по найму в сфере оказания водительских услуг, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, водительское удостоверение № 6132657683 от 11.08.2017, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, паспорт серия <...> выдан ГУ МВД России по Ростовской области 24.08.2021 код подразделения 610-062, ИНН № <***>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 часов 31 минуту <ФИО2>, управляя автомобилем Митсубиси Галант государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке автодороги Р-260 Волгоград- Каменск-Шахтинский - Луганск 263 км, при выполнении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, начатого в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования п.п. 9.1. (1), 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ). Дело рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> в утреннее время на автодороге Волгоград- Каменск-Шахтинский - Луганск примерно в Белокалитвинском районе <АДРЕС> области совершил обгон впереди движущихся автомобилей, при этом выехал на участок дороги обозначенный двойной сплошной линией разметки, при этом его маневр хоть и совершен в нарушение Правил дорожного движения, однако опасности для других участников дорожного движения не создал, поскольку встречных транспортных средств в момент совершения обгона не было. Просил о назначении наказания в виде штрафа. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 997062 от <ДАТА6>, согласно которому зафиксирован факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он согласился; - схемой правонарушения от <ДАТА6>, на которой зафиксирован маневр выезда <ФИО2> на полосу встречного движения для совершения обгона впереди ищущего транспортного средства на прерывистой линии разметки и окончании маневра на сплошной линии разметки <НОМЕР> Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ; - диском с видеозаписью правонарушения; - рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении о нарушении <ФИО2> п. 9.1.1 ПДД РФ; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым <ФИО2> привлекался <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14, КоАП РФ к наказанию в виде штрафов, которые уплачены.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При этом в соответствие с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вышеперечисленные Правила дорожного движения <ФИО2> не соблюдены. Материалами дела установлено, что <ДАТА6> г. <ФИО2> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с пресечением двойной сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. При этом суд отмечает, что начало выполнение маневра в соответствии с ПДД РФ, не исключает виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку маневр завершен в нарушение вышеперечисленных пунктов ПДД РФ. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА12> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение однородного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, работает по найму водителем, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.15 КоАП РФ, при этом отмечает, что административные наказания в виде штрафов, назначенные за иные ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения исполнены. Количество совершенных <ФИО2> правонарушений в области дорожного движения не свидетельствует об устойчивой тенденции к противоправному поведению как участника дорожного движения и склонности к сознательному игнорированию требований ПДД РФ. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, характеризующих <ФИО2> с отрицательной стороны и свидетельствующих о необходимости применения строгих мер наказания. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что лишение <ФИО2> права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

р/с: <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. <АДРЕС>

БИК: 016015102 кор./с 40102810845370000050 ОКТМО: 60719000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810461236020017755 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12., ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, статьями 12.24,12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна