Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., при секретаре Вараксиной В.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Ивановской области ФИО5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 марта 2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, ограниченно годного к военной службе, учащегося 3 курса <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2024 года в вечернее время ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, используя свой сотовый телефон марки «Iphone 15» с доступом в сеть интернет, вошел в мобильное приложение интернет-магазина «Вайлдбирриз», к которому привязана банковская карта АО «Т-банк» на его имя, оформил заказ на приобретение мужского свитера «365 Stories», стоимостью 3 475 рублей с учетом НДС, с доставкой в пункт выдачи заказов «Вайлдбирриз», расположенный в д<АДРЕС>. 22 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 34 минут ФИО4 по прибытии в пункт выдачи заказов «Вайлдбирриз» по адресу: <АДРЕС>, получил ранее заказанный им свитер и прошел в примерочную. Находясь в вышеуказанные дату, время и месте, у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО1>, путем обмана и злоупотребления доверием. Далее, ФИО4 в продолжении реализации своего преступного умысла, направленный на мошеннические действия, во исполнении которого, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, осуществил подмену ранее заказанного свитера «365 Stories» на находящийся на нем свитер неустановленного производителя, после чего оформил возврат свитера «365 Stories», стоимостью 3 475 рублей с учетом НДС, вернув вместо него сотруднику пункта выдачи заказов ранее надетый на него свитер. С похищенным таким образом имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ИП <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 475 рублей. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил материальный ущерб, принес извинения. Извинения приняты, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО4 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что возместил ущерба и принес свои извинения.

Защитник <ФИО2> полагает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала прекратить производство по уголовному делу. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему: Обоснованность предъявленного обвинения ФИО4, с которым он полностью согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Разрешая данное ходатайство, мировым судьей учитываются обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим; личность подсудимого. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, 254 ч. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела; свитер производителя «365 Stories», возвращенный потерпевшему - по вступлении постановления в законную силу оставить в пользовании и распоряжении последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.В. Пангачёва