К делу № 5-276/2025 УИД 23MS0019-01-2025-002623-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 19.11.2025

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА> <АДРЕС> 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И.

Рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ

установил:

ИП <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: 12.08.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ИП <ФИО1>, являясь должностным лицом допустил нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно в торговом объекте под вывеской «Пивбург» предлагал к реализации алкогольную продукцию - пиво, согласно протокола изъятия от 12.08.2025, без сопроводительных документов, чем нарушил пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ. Данное правонарушение подсудно мировому судье. Должностное лицо отдела МВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

Судебная повестка, направлена по адресу регистрации и жительства ИП <ФИО1> о явке 05.11.2025 года в 10-00 часов и 19.11.2025 в 10-00 часов в помещение судебного участка № 19 г. Ейска на рассмотрение дела об административном правонарушении, возвращена в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения". Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Содержание вышеперечисленных норм и разъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом возвращение почтового отправления, направленного в адрес извещаемого, с отметкой об истечении срока хранения, свидетельствует о надлежащем извещении такого лица при условии соблюдения положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО1> извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд в силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП <ФИО1> и должностного лица отдела МВД России по Ейскому району по имеющимся в деле материалам. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя по имеющимся в деле доказательствам.

Факт совершения административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025 года <НОМЕР>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; объяснением <ФИО2> от 11.10.2025; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 12.08.2025 года; фототаблицей к протоколу; выпиской из ЕГРИП от 11.10.2025 года; справкой на физическое лицо. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения. Поскольку в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025 года, а именно алкогольной продукции, суд полагает назначить дополнительное наказание, в виде конфискации предмета административного правонарушения. Таким образом, при назначении наказания суд учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагает назначить ИП <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, не находя основания для назначения иного наказания. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 частью 3 статьи 14.16, статьями 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета РФ с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исполнение постановления, в части конфискации изъятого - поручить ЕРОСП УФССП по Краснодарскому краю, изъятая алкогольная продукция - пиво, находится в ОМВД России по Ейскому району.

Копию постановления с приложением копии протокола осмотра места происшествия от 12.08.2025 года направить в ЕРОСП УФССП по Краснодарскому краю - для исполнения.

Копию постановления направить в течение трех дней в ОМВД России по Ейскому району - для сведения, ИП <ФИО1> - для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский горсуд в течение 10 дней, с момента получения постановления правонарушителем.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска

Краснодарского края С.И. Сушков

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001, ОКТМО 03701000, УИН 0411434001900276250141634