Дело № 5-300/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 г. г. Ступино, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области ФИО1 на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 г. в 20 час. 50 мин., на 240 км автодороги Р-132 Золотое Кольцо, Суздальского района ФИО2, управляя автомобилем Ленд Ровер Фрилендер 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: действуя в нарушение п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, сплошная линия разметки и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 пешеходный переход для обгона транспортного средства движущихся в попутном направлении.

03.09.2023 года инспектором ИДБС ГИБДД ОМВД России по Суздальсскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. 23.10.2023 года в адрес мирового судьи от ФИО2 поступила телефонограмма, в котором он ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие; с правонарушением согласен.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела представлены в полном объеме, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве она распорядилась по собственному усмотрению.

Виновность ФИО2 полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 33 АБ <НОМЕР> от 03.09.2023 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с правонарушением согласен; - схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2023 г., отражающей движение транспортных средств в момент совершения административного правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и линии дорожной разметки;

- результатами параметра поиска базы данных ГИБДД в отношении ФИО2 - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия ФИО2 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 своей вины. При назначении наказания ФИО2., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО2 административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Ступино Московской области) ИНН <***>, КПП 504501001, счет получателя 03100643000000014800, ОКТМО 46776000, кор/счёт № 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230110002234. Копию постановления направить ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, и в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, для сведения. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1