№ Дело №1-62/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Кырен 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Тункинского района Республики Бурятия ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Шубиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки с.<->, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей малолетних детей, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ФИО2., являющаяся гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 06 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до около 18 часов 00 минут, находясь в помещении Многофункционального центра «Мои документы» (МФЦ), расположенного по адресу ул. Ленина, 105 с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно предоставила недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан 11, <ДАТА> года рождения, в графе «Место пребывания» названного уведомления, указала место регистрации дом 49 ул. <АДРЕС>, собственником которого она является, указав срок пребывания с 02.04.2023 по 30.06.2023 года, в последующем продлив еще на 3 месяца. Своими умышленными действиями ФИО2, достоверная зная, что указанный иностранный гражданин по месту регистрации пребывать фактически не будет, фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось, нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишила миграционный пункт МО МВД России «Тункинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществить контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В ходе дознания ФИО2 также отказалась от дачи показаний , воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 42-44). В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свой отказ от дачи показаний в ходе дознания, дополнила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вина подсудимой ФИО2 в совершении вмененного преступления, не смотря на ее отказ от дачи показаний по существу совершенного преступления, подтверждается оглашенными по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей 12., 13., 14., 15 16., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель ФИО3,, будучи допрошенной в ходе дознания, поясняла, что « в ее должностные обязанности входит прием заявлений о выдаче РВП (разрешение на временное проживание), заявление о приобретении гражданства РФ, постановка иностранных граждан на миграционный учет, регистрация иностранных граждан по месту жительства и снятие их, осуществление контрольно-надзорной деятельности, дактилоскопирование иностранных граждан, составление административных протоколов в отношении иностранных граждан. 06.04.2023 года из МФЦ в ОВМ МО МВД России «Тункинский» по ул. Базарная, д. 8 а с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия поступили документы от ФИО2 с целью оформления регистрации по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан, - 13. В документах ФИО2 собственноручно указала, что местом пребывания указанного иностранного гражданина будет адрес: <АДРЕС> а также ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту их пребывания. 23.08.2023года при внеплановой проверке совместно с участковым ФИО4 было выявлено, что по адресу: РБ, <...> гражданин Узбекистана 11 не проживает продолжительное время. Опрошенная ФИО2 пояснила, что гражданин Узбекистана 11 был поставлен ею на учет по месту пребывания в своем доме по его просьбе, т.к ему необходимо было трудоустроиться и поучить патент, она знала, что данный иностранный гражданин в ее доме проживать не будет, ей неизвестно где он проживает.»(л.д.19-22). Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в ходе дознания, поясняла, что: «ФИО2 является ее соседкой, проживает по ул. <АДРЕС>, иногда общается с ней, иностранных граждан, проживающих у нее, не видела.» (л.д.26-28). Из оглашенных показаний свидетеля 14. следует, что: «в начале апреля 2023г. у нее снимал жилье гражданин Узбекистана 11 по адресу ул. Бр.Домышевых, 49 п. Аршан останавливался на 2 суток, затем куда-то уехал. В числах 18-19 августа 2023г. он также приезжал на 5 дней, снимал жилье в аренду.» (л.д.33-35). Из оглашенных показаний свидетеля 16. следует, что: «23 августа 2023 года в целях проверки соблюдения миграционного законодательства им совместно с инспектором ОВМ МО МВД России «Тункинский» 12. был проведён мониторинг учетов постановки иностранных граждан на учет. В ходе проверки было установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО2 06.04.2023 года предоставила в ОВМ МО МВД России «Тункинский» уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан 13. по месту пребывания по адресу: <...>, где фактически данный гражданин не проживал.» (л.д. 23-25). Свидетель 11 в ходе дознания пояснял, что: « 02.04.2023г. он приехал на территорию РФ с целью трудоустроиться. Познакомился с гр. ФИО2, попросил помочь с временной регистрацией с целью трудоустройства и получения патента. 06.04.2023г. встретился с ФИО2 в здании МФЦ, предоставили все необходимые документы для регистрации по месту пребывания по адресу п. <АДРЕС>. После регистрации уехал в г. Улан-Удэ, в доме ФИО2 проживать не собирался.» (л.д.29-31). Также вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами: - рапортом инспектора ОВМ МО МВД России «Тункинский» 12. о том, что в ходе проверки установлено, что по адресу п. <АДРЕС> гражданин Узбекистана - 11 не проживает и никогда не проживал. (л. д. 3); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом № 49 ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего ни обнаружено и ничего не изъято. (л. д. 6-8); - копией свидетельства о регистрации права от 01.06.2015г, согласно которому правообладателем жилого помещения по адресу: п. <АДРЕС>, является ФИО2 (л.д. 18). - копией уведомления о предупреждении ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ (л.д.17). Приведенные выше доказательства виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления признаны судом допустимыми и оценены как достоверные. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО2: копия паспорта, на основании которого установлена личность подсудимой (л.д.46); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому ФИО2 ранее не судима (л.д.47); посредственные характеристики МО СП «Аршан» и УУП и ПДН МО МВД РФ «Тункинский» (л.д.49,51); справка о составе семьи, из которой следует, что по указанному адресу ФИО2 проживает с отцом 1940 г.рождения (л.д.50); запросы-ответы РНД, РПНД о том, что ФИО2 на учете в указанных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 52,53); медицинские справки из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», из которых следует, что ФИО2 на учете у врача-терапевта, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 54,55). При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и ее близких, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Содержание исследованной характеристики в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 как личность в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет на иждивении престарелого отца. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления. Однако таких данных по делу не установлено, а сведения о лице, совершившем преступления, были изначально известны правоохранительным органам. Совершенное ФИО2. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Признание ФИО2. вины, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Сам по себе факт признания вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимой в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления. Таким образом, в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию преступления, как необходимого условия для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, а также активного способствования расследованию преступления, не имеется. На основании изложенного, основания для освобождения ФИО2. от уголовной ответственности в порядке пункта 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения в отношении нее уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, также отсутствуют. Иных оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, ее материального положения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, которая в целом как личность характеризуется удовлетворительно, тяжести совершенного преступления, ее имущественного и семейного положения, отсутствие судимостей, наличие на иждивении престарелого отца, за которым она осуществляет уход, отсутствие противопоказаний к трудоустройству и возможность трудоустройства, суд назначает наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ. Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину в содеянном, а также учитывая, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст подсудимой, ее материальное и семейное положение, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. Кроме того, при определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденной заработка или иного дохода, наличие недвижимого имущества в собственности, наличие иждивенцев. Применение других мер наказания суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению с ее стороны совершение новых преступлений. Учитывая совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую - отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации не налагался. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокатам, за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Аюшеевой Т.С. за оказание юридической помощи ФИО2 . в ходе дознания в сумме 5538 руб., так и при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке за 1 рабочий день в сумме 2469 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с осужденной ФИО2. в сумме 8007 руб. Вещественные доказательства к делу не приобщались. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО2 за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 8 (восьми) тысяч рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца, с уплатой штрафа ежемесячно по 4000 рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД России по Республике Бурятия), л/с <***>; Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ; р/счет: <***>; БИК: 048142001; ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000; КБК: 18811621010016000140; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката за счет государства за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания и в суде, в сумме 8007 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <-><АДРЕС>