Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, представленное ОМВД России <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 13 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в магазине Лента, расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: антиперсперанта «Рексона» в количестве 1 шт. стоимостью 250 рублей 22 копейки без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб в размере 250 рублей 22 копейки без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал.

Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 37А 487629/2023204120 от <ДАТА3>, заявлением представителя Лента-155 с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> в 13 час 30 минут тайно похитило товар, поименованный в протоколе; объяснением <ФИО4>, который <ДАТА3> в 13:30 заметил покупателя не оплатившего взятый в торговом зале ТК «Лента-155» товар, вышел за линию касс, справками о стоимости товара без учета и с учетом НДС, сохранной распиской, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, как наиболее отвечающее целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, за которую предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>