Дело № 5-535/2025 УИД 44MS0230-01-2024-004060-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Сергиев Посад

Московская область 21 октября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с уклонением от исполнения административного наказания) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. На основании вступившего в законную силу 28.01.2025 г. постановления заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 15.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 в соответствии со ст. 32.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен был не позднее 01.04.2025 г. оплатить наложенный на него административный штраф в размер 500 руб. Однако, указанный штраф в установленные законом сроки оплачен не был. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление о том, что он вину не признает, так как штраф был оплачен им своевременно через Госуслуги, суду доверяет и просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 17).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), ФИО1 был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д. 15), от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая то, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Согласно положений ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Составляя протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ППС ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, исходил из того, что субъектом данного административного правонарушения является именно ФИО1, поскольку постановление АВ № 1082967 от 15.01.2025 г. вступило в законную силу 28.01.2025 г., по состоянию на 02.04.2025 г. штраф оплачен не был. Однако в судебном заседании установлено, что указанные сведения недостоверны, поскольку как следует из материалов дела согласно информации о платежном документе из ГИС ГМП штраф в размере 500 руб. был оплачен ФИО1 23.01.2025г.

Таким образом, по состоянию на дату совершения вменяемого административного правонарушения ФИО1 не мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах ФИО1 субъектом вменяемого ему административного правонарушения не является и его деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в адрес органа составившего административный материал, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебной участок № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Козловская