Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алапаевск Свердловскойобласти 11 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Е.Г., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шибагутдиновой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара Партнер» к ФИО1 Д1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д1 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 20 июля 2015 года за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2023 года в размере 21 622 руб. 79 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование иска в исковом заявлении истец указал, что на между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 20 июля 2015 года, согласно которому банк предоставил кредит на сумму 449 100 руб. на срок по 20 июля 2020 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, ПАО «СКБ-Банк» обратился в Алапаевский городской суд. Решением от 24 января 2017 года по гражданскому делу № 2-132/2017 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 581 767 руб. 13 коп. Указанное решение вступило в законную силу 09 февраля 2017 года, исполнено ответчиком 01 июня 2023 года. 26 февраля 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/12, согласно которому право требования долга по кредитному договору перешло к цессионарию, впоследствии сменившего наименование на ООО «ПКО «Синара Партнер».
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 20 июля 2015 года за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2023 года в размере 21 622 руб. 79 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Истец ООО «ПКО «Синара Партнер» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать. По обстоятельствам дела пояснил, что в 2015 году им был заключен кредитный договор с ПАО «СКБ-Банк» на сумму 350 000 рублей, впоследствии банком дважды была произведена реструктуризация данного кредитного договора путем уменьшения размера ежемесячного платежа при условии увеличения срока возврата кредита до июля 2023 года. Документов, подтверждающих факт реструктуризации долга у него не имеется. Об уступке ПАО «СКБ-Банк» права требования ООО «ПКО «Синара Партнер» ему не было известно. Задолженность по кредитному договору была взыскана с него решением Алапаевского городского суда, данное решение было им исполнено в мае 2023 года. Также указал, что срок исковой давности истцом пропущен, так как требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются производными от основного требования. За несвоевременное исполнение решения суда с него была взыскана индексация по ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть мера ответственности к нему уже была применена.
Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, 20 июля 2015 между ПАО СКБ Банк, впоследствии изменившим наименование на ПАО Банк Синара, и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, предметом которого явилось предоставление кредита в сумме 449 100 руб. 00 коп. под 22 % годовых на срок по 20 июля 2020 года включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств ПАО СКБ Банк обратился в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 Д1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 июля 2015 года.
Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 24 января 2017 года по гражданскому делу № 2-132/2017 исковые требования ПАО СКБ Банк удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 июля 2015 года в размере 581 767 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 449 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 25 ноября 2016 года в размере 132 667 руб. 13 коп., а также судебный расходы. Указанное решение вступило в законную силу 09 февраля 2017 года, обращено к исполнению. На основании исполнительного листа, выданного Алапаевским городским судам Свердловской области по гражданскому делу № 2-132/2017, судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 33154/17/66013-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ—Банк задолженности в размере 590 784 руб. 80 коп. Данное исполнительное производство было окончено 29 июня 2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав. Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
26 февраля 2021 года между ПАО СКБ Банк (цедентом) и ООО «Партнер БГСКБ» (цессионарием) был заключен договор уступки требований № 232.4.3/12.
22 января 2024 года ООО «Партнер БГСКБ» изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Синара партнер», что подтверждается Уведомлением об изменении наименования.
В соответствии с условиями договора цессии, заключенного между ПАО СКБ Банк и истцом по настоящему делу цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных данным договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию. Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в приложении 1 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении 1, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, права представлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, цессионарию не передаются (п.1.1 договора цессии).
Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что при его заключении сторонами был ограничен объем прав (требований), переданных Цедентом Цессионарию, в части процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, только теми суммами, которые были начислены к дате перехода права требования. Следовательно, у истца ООО ПКО "Синара партнер" отсутствует право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не предусмотрены договором уступки прав (требований), с момента перехода права требования и по день фактического погашения задолженности, а также с момента вынесения судебного решения от 24 января 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2
В том числе согласно выписке из Приложения 1 к Договору уступки требований № 232.4.3/12 от 26 декабря 2021 года, к числу переданных обязательств относится и обязательство ФИО1 перед цедентом по кредитному договору <***> от 20 июля 2015 года, при этом общий размер уступаемых прав составляет 213 867 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 213 867 руб. 67 коп.
Вместе с тем, сведений об обращении ООО «ПКО «Синара Партнер» с заявлением о производстве процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-132/2017 в материалах дела не имеется, судом в установленном порядке, предусмотренном ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замена стороны истца (взыскателя по исполнительному производству) по делу не производилась.
Таким образом, поскольку по договору цессии передана задолженность в размере, имеющемся на дату передачи права требования (26 декабря 2021 года), включая, в том числе задолженность, ранее взысканную в судебном порядке, но не погашенную на момент уступки права требования, а по условиям договора цессии к новому кредитору не перешло право требовать уплаты процентов, любых неустоек и штрафных санкций, после даты передачи права требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2023 года в размере 21 622 руб. 79 коп. Заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара Партнер» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 Д1, паспорт <НОМЕР>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 20 июля 2015 года за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2023 года в размере 21 622 руб. 79 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в сроки, установленные ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области.
Мировой судья: Е.Г. Синякова