Решение по административному делу

Дело №5-171/2025

УИД 50MS0001-01-2025-000407-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Балашиха Московской области

Мировой судья судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области Беляева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, данные о месте работы отсутствуют,

установил:

22 апреля 2023 года, точное время неизвестно, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта избил металлической обувной ложкой по рукам и туловищу ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <ФИО1> были причинены телесные повреждения: множественные кровоподтеки туловища и конечностей, которые образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека «пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждений Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав преступлений, предусмотренных статьями 115, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные пояснения о признании им вины в совершении административного правонарушения, а именно, в причинении телесных повреждений ФИО3

Потерпевшая ФИО3 также не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляла.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО4, а также ФИО3

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела подтверждается, что 22 апреля 2023 года, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта избил металлической обувной ложкой по рукам и туловищу ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта от <ДАТА5> ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки туловища и конечностей, которые образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека «пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждений Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО2 совершил побои в отношении ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> (указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены); рапортом врио начальника ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» от <ДАТА7> года; заключением эксперта от <ДАТА5>; объяснениями ФИО2, ФИО3; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года и иными исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения ФИО2 потерпевшей ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлен совокупностью доказательств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, должно быть вынесено не позднее двух лет со дня совершения административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение <ДАТА4>.

Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

С учетом изложенного и, исходя из санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Московской области (л/с <***>) Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>, 504101001; КПП: 504101001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва, БИК: 004525987, Счет Банка получателя платежа: 40102810845370000004, КБК: 83811601203019000140, ОКТМО: 46704000, номер счет получателя платежа: 03100643000000014800; УИН: 0341308250000100517120255.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области.

Мировой судья Беляева Е.В.