Решение по административному делу

Дело № 5-249/2025 УИД 29MS0046-01-2025-001332-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 августа 2025 года село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2025 года в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии алкогольного опьянения, позвонил с мобильного телефона с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер дежурной части ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и произвел заведомо ложный вызов полиции, сообщил ложную информацию о том, что 18 августа 2025 года около 00 часов 30 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, молодые люди бьют стекла, что не соответствовало действительности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен СМС-сообщением 25 августа 2025 года, в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении разбирательства не ходатайствовал (согласие на СМС-извещение л.д. 10). Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Личное участие в судебном заседании, применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому мировой судья признает извещение надлежащим. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. Изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Как следует из материалов дела, 18 августа 2025 года в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, позвонил с мобильного телефона с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и произвел заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложную информацию (по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, молодые люди бьют стекла), чего в действительности не было, тем самым совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ от 19 августа 2025 года, - протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым ФИО1 согласился, - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18 августа 2025 года, зарегистрировавшего сообщение ФИО1 о том, что 18 августа 2025 года в 00 часов 30 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, молодые люди бьют стекла, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от 18 августа 2025 года, выявившего правонарушение и выезжавшего по вызову ФИО1, - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19 августа 2025 года, указавшего, что в ночь с 17 на 18 августа 2025 года ФИО1 находился у него дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивал спиртные напитки, с ФИО1 произошел словесный конфликт, далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщив о разбитых стеклах, чего в действительности не было, - письменными объяснениями ФИО1 от 19 августа 2025 года, в которых он указал, что совершил ложный вызов в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы причинить неудобства своему знакомому ФИО3, - справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1, -иными материалами дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах у должностного лица ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по статье 19.13 КоАП РФ. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по статье 19.13 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 процедура оформления протокола соблюдена.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не имеется. На дату рассмотрения дела и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ, составляющий девяносто календарных дней, не истек. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой суд не усматривает. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, так же как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не усматриваю. Таким образом, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, на основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф следует перечислить на счет получателя средств: 03100643000000012400, Кор./счет: 40102810045370000016, банк получателя: Отделение Архангельск, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, <...>), КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000033921513, наименование платежа: 5-249/2025 от 27.08.2025 су1. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области (<...>). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (статья 32.2. КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Галкина