Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. ФИО4
Мировой судья судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области) рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу г. ФИО4 Нижегородская область, ул. Репина, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 23 час. 25 мин. ФИО3 отсутствовал по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом, а именно выразившиеся в запрете пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, повторно в течении года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены; заявлений и ходатайств не поступило.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При рассмотрении дела ФИО3 отводов и ходатайств не имеет, в участии и помощи защитника не нуждается, вину признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО3 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела. Выслушав ФИО3, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Таким образом, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно положений ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА5> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок один год с момента вступления решения суда в законную силу, с определением на весь срок административного надзора ограничений: в том числе запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу <ДАТА6> г.. Постановлением № 3723 от <ДАТА7> ФИО3 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> г.. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит, что вина ФИО3 в нарушении обязанностей административного надзора подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 695442 от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. ФИО3 отсутствовал по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом, выразившиеся в запрете пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, повторно в течении года; рапортом полицейского от <ДАТА10>, согласно которого <ДАТА10>, во время несения службы, по адресу проживания ФИО3 в 23.25 ч. он отсутствовал, дверь квартиры открыл его отец пояснил, что сын дома отсутствует; решением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА11> по делу № <НОМЕР> в отношении ФИО3; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которых во время несения службы <ДАТА10> в 23.25 ч. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, дверь квартиры открыл его отец, пояснив, что ФИО3 нет дома; заключением о заведении дела административного надзора; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА12>, согласно которых <ДАТА10> он отсутствовал по месту жительства; заключением о заведении дела от <ДАТА13> г.; сведениями о совершенных правонарушениях; актом посещения поднадзорного лица, согласно которого <ДАТА10> в 23.25 ч. ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания; копией постановления № 3723 от 30.08.20204 г. о привлечении ФИО3 к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований.
Доказательствами обратного, суд не располагает. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела. Суд, учитывая вышеизложенное, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО3 действий, попадающих под диспозицию ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в силу чего квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд находит признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года по главе 19 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не находит. При решении вопроса о виде и размере наказания суд назначает наказание в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, принимая во внимание системность совершаемых ФИО3 правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, надлежащих выводов для себя не делает, в связи с чем, судья считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с учетом отсутствия препятствий к назначению данного вида наказания. Руководствуясь ст. 29.10, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Отбытие срока административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА14> г.. Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Е.А. Голубева