Решение по административному делу

5-662/2025 УИД 38MS0101-01-2025-003729-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 июля 2025 года г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (<...>, каб. 112),

с участием <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-662/2025 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Украинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 11 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 19 час. 58 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении в прямом направлении допустил наезд на стоящее транспортное средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив ему имущественный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать водительских прав. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил лишить <ФИО1> водительских прав. Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - схемой дорожно-транспортного происшествия, осмотрено место ДТП в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА8> он управлял транспортным средством Мицубиси Оутлендер во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и при движении в прямом направлении совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Гранта, г.р.з. О 359КО 138, после чего уехал, так как момент столкновения не почувствовал и не слышал. - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым, <ДАТА9> он приехал домой с дачи, к нему подошла соседка и сказала о том, что его машина повреждена. Пока он находился за городом, его автомобиль Лада Гранта, г/н <НОМЕР> был припаркован около подъезда <НОМЕР>. В период его отсутствия, неустановленное лицо совершило ДТП путем наезда на его автомобиль, в результате чего образовалось повреждение в виде царапины на заднем бампере слева. Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что <ФИО1> <ДАТА4> в 19 час. 58 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении в прямом направлении допустил наезд на стоящее транспортное средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив ему имущественный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы <ФИО1> о том, что он не почувствовал и не слышал момент столкновения, не влияет на установленные судом обстоятельства, поскольку данное обстоятельства ничем не подтверждено, в судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, потерпевший <ФИО2> пояснил, что в данном случаем момент столкновения был очевиден. При таких обстоятельствах, судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> в виде административного ареста, судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, подлежащего немедленному исполнению. Срок административного наказания <ФИО1> исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>