Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-387/25 18MS0078-01-2025-000557-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2025 года с. Шаркан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева С.А. - и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики,

при секретаре судебного заседания Юферевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (ранее - ФИО2) М.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного <ДАТА2> <НОМЕР> между первоначальным кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21000 руб. 00 коп., указав о том, что по договору уступки права требования взыскания задолженности с ответчика перешло к истцу.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Региональная служба Взыскания», третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не присутствуют, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о том, что решением Арбитражного суда УР признана банкротом.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 213.24 Федерльного закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Федерального закона.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п.5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда УР от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина.

Указанное решение находится в свободном доступе, размещено на официальном сайте Арбитражного суда УР, о его наличии не мог не знать кредитор. Таким образом, с момента введения в отношении ответчика ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, кредитор ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» мог обратиться за защитой своих прав о взыскании имеющейся у ФИО3 задолженности лишь в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 213.28 Закона, после завершения расчетов с кредиторами, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями названной ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным судом УР по этому же делу <ДАТА5> вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина ФИО3

Вышеприведенные судебные постановления Арбитражного суда УР: решение от <ДАТА4> и определение от <ДАТА5> были вынесены до обращения ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» с настоящим иском в суд (<ДАТА6>), до рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности с ответчика по существу. Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве ответчик ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, освобождена, в том числе и от требований истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ответчик ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики.

Мировой судья С.А. Казанцева