Дело № 5-521/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Г.М. (Адрес суда: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>)

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от 19 ноября 2023 года, в ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения к общим электрическим сетям, с целью потребления электроэнергии.

19 ноября 2023 года согласно акту Махачкалинских городских электрических сетей установлен факт самовольного подключения к общим электрическим сетям, и потребления электроэнергии гражданином <ФИО1> без разрешительных документов и потребление электроэнергии без прибора учета, по адресу: по адресу <АДРЕС>

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал и пояснил, что он не является собственником квартиры, он просто пришел в гости, в момент проверки ему дали что-то подписать. Просит приобщить к материалам дела выписку из ЕГР.Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав пояснения <ФИО1> приходит к выводу о невиновности <ФИО1> в совершении правонарушения по следующим основаниям.С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, целью является сознательное потребление электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов без оплаты по соответствующим тарифам. В протоколе об административном правонарушении от 19 ноября 2023 года указано, что 19 ноября 2023года, в ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения общим электрическим сетям, гражданином <ФИО1> Согласно рапорта УУП ОП по Советскому району УМВД РФ <АДРЕС>» г. Махачкала 19 ноября 2023 года выявлен факт, о том, что о гражданин <ФИО1> не законно подключился к общим электрическим сетям без лицевого счета. В протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано 19 ноября 2022 года, что противоречит рапорту участкового <ФИО2> Также в материалах дела имеется акт от 19 ноября 2023 года о бездоговорном потреблении электрической энергии составленный в отношении <ФИО3> В своих объяснениях <ФИО1> указал, что он не является хозяином квартиры по адресу г.<АДРЕС> хозяин квартиры <ФИО4> у которого он несколько дней жил после больницы.В материалам дела нет соответствующих документов, о том, что квартира принадлежит <ФИО1>, и нет подтверждающих данных, о том, что именно <ФИО1> подключился с общим электрическим сетям.В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ).Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с п. 3 ст. 26.1. КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Суд, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, так как данное лицо не является собственником указанного дома, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в силу отсутствия документов подтверждающих временное управление или распоряжение домовладением.В силу вышеизложенного, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5> подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вСоветский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок №98 Советского района г. Махачкалы.

Мировой судья <ФИО6>