Дело №5-40-372/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Новоаннинский 9 ноября 2023 года

мировой судья судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 октября 2023 года в отношении: ФИО3<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС> <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>), не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, кв. 23, проживающему по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. <АДРЕС>, д. 95, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2023 в судебный участок № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области из ОМВД России по Новоаннинскому району ГУ МВД России по Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО3<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении серии АВ-34 №008103 от 03.09.2023 следует, что 03.09.2023 в 20:30 ФИО3<ФИО>, находясь на левом берегу реки «Бузулук» в 100м севернее г. Новоаннинский Волгоградской области, а именно по адресу: <...>, посредством телефонной связи с абонентского номера <НОМЕР> позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, сообщив о том, что на него кто-то напал. Однако данный факт не подтвердился, в помощи сотрудников полиции ФИО3<ФИО> не нуждался. Таким образом, ФИО3<ФИО> произвел заведомо ложный донос в полицию. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО3<ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3<ФИО>, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, он считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности, нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 894 "Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб" к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба "Антитеррор". Согласно Постановления Правительства РФ от 21.11.2011 N 958 "О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112", которым утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112". Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей. Вместе с тем в правоприменительной практике такие случаи рассматриваются исходя из всех имеющихся обстоятельств дела. Субъектами правонарушения являются граждане. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. В судебном заседании мировым судьей установлено, что согласно протоколуоб административном правонарушении АВ-34 №008103 от 03.09.2023 следует, что 03.09.2023 в 20:30 ФИО3<ФИО>, находясь на левом берегу реки «Бузулук» 100 м севернее г. Новоаннинский Волгоградской области, а именно по адресу: <...>»а», посредством телефонной связи с абонентского номера <НОМЕР> позвонил в дежурную часть ОМВД России по Новоаннинскому району, сообщив о том, что на него кто то напал. Однако данный факт не подтвердился, в помощи сотрудников полиции ФИО3<ФИО> не нуждался. Таким образом, ФИО3<ФИО> произвел заведомо ложный донос в полицию.

Согласно нормам действующего законодательства, заведомо ложный донос является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена ст.306 УК РФ. Вместе с тем, согласно указанному протоколу, действия ФИО3<ФИО> административным органом квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ. Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области прапорщика полиции ФИО4<ФИО> от 03.09.2023 следует, что телефонное сообщение, осуществленное с телефонного номера <НОМЕР>, от ФИО3<ФИО>, проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Новоаннинский, <АДРЕС>, в дежурную часть ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области поступило электронное сообщение, о том, что неизвестный на берегу реки «Бузулук» г. Новоаннинский , в районе ж/д моста, причинил заявителю и гр. ФИО5<ФИО>, <ДАТА10> г.р. телесные повреждения.

Из объяснений ФИО3<ФИО> от 03.09.2023 следует, что 03.09.2023 примерно в 20:30 он находился на берегу реки «Бузулук» на окраине северной части г. Новоаннинский Волгоградской области распивал спиртные напитки. В силу своего состояния алкогольного опьянения, он решил сделать заведомо ложное сообщение с целью проверки работы правоохранительных органов. Для этого он со своего телефона позвонил на номер «102» и сообщил, что на него напали. При этом на него никто не нападал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он пояснил, что нападения не было и он пошутил. Противоправных действий в отношении него никто не совершал.

Действия ФИО3<ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ.

Вина ФИО3<ФИО> в совершенном административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ полностью подтверждается как самим протоколом об административном правонарушении серии АВ-34 № 008103 от 03.09.2023, содержащим собственноручную подпись привлекаемого лица, так и выше изученными документами: рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 03.09.2023, объяснениями ФИО3<ФИО> от 03.09.2023. Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, и полагает назначить ей наказание в пределах санкции ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.13, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000(одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>; КПП: 346001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101; кор.сч.: 40102810445370000021; КБК: 80311601193010013140; ОКТМО: 18638000; наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-40-372/2023 от 09.11.2023 в отношении ФИО3<ФИО>; УИН: 0355266600003300004967750. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>