Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025-01 (5-283/2024-01)

УИД 42МS0132-01-2024-003966-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Пгт. Яшкино 22 января 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области А.Н. Рах (пер.Рабочий, дом №3, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Степина Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Яшкинского района, Кемеровской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

Степин Е.А. 07.08.2024 года в 03 час. 08 мин. по ул.Инициативная, <НОМЕР> пгт. Яшкино Яшкинского муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степин Е.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой, направленной по адресу его регистрации по месту жительства, которая была возвращена мировому судье за истечением срока хранения, а также телефонограммой. На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Степина Е.А., считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавшего об отложении судебного заседания. Степин Е.А. доверенностью 42 АА 4326616 от 20.09.2024 года уполномочил ООО «Сибирская правовая компания ЮристКонсалт» на защиту своих интересов при производстве по делу. Доверенность выдана с правом передоверия на срок три года.

Защитник Степина Е.А. - <ФИО1>, действующая на основании доверенности №4-К от 26.12.2024 года от имени ООО «Сибирская правовая компания ЮристКонсалт», надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от 27.12.2024 указала, что Степин Е.А. с нарушением не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения не признает. Ссылалась на то, что при производстве видеозаписи нарушена ее непрерывность, материалами дела не подтвержден факт получения Степиным Е.А. копии протокола, на видеозаписи нет момента предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования и момента отстранения. Кром того при составлении протокола об административном правонарушении Степину не разъяснены положения ч.2 ст.32,7 КРФ об АП. Защитник Степина Е.А. - <ФИО2>, действующая на основании доверенности №4-К от 20.09.2024 года от имени ООО «Сибирская правовая компания ЮристКонсалт», надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (учетом осведомлённости о дате и времени проведения судебного заседания - заблаговременно представила ходатайство о его отложении), в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на занятость в другом процессе, которое с учетом неоднократного заявления <ФИО2> ходатайств об отложении судебного заседания, и неоднократной ее неявки в судебное заседание, оставшегося процессуального срока для рассмотрения дела, которого, с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции и сроков ее хранения, недостаточно для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту регистрации, а также того, что Степин Е.А. доверенностью 42 АА 4326616 от 20.09.2024 года уполномочил на защиту своих интересов при производстве по делу ООО «Сибирская правовая компания ЮристКонсалт», не лишен был возможности направить в судебное заседание другого защитника, определением от 22.01.2024 оставлено без удовлетворения. С учетом участия в судебном заседании 27.12.2024 в качестве защитника Степина Е.А. - <ФИО1>, действующей на основании доверенности №4-К от 26.12.2024 года от имени ООО «Сибирская правовая компания ЮристКонсалт», осведомлённости о дате и времени проведения судебного заседания <ФИО2>, действующей на основании доверенности №4-К от 20.09.2024 года от имени ООО «Сибирская правовая компания ЮристКонсалт», суд считает ООО «Сибирская правовая компания ЮристКонсалт», которое Степин Е.А. доверенностью 42 АА 4326616 от 20.09.2024 года уполномочил на защиту своих интересов при производстве по делу, также надлежаще извещенным. ООО «Сибирская правовая компания ЮристКонсалт» не передоверил защиту интересов Степина Е.А. иному лицу, сведений об объективной невозможности передоверия суду не предоставил. Степин Е.А. явку защитника на рассмотрение дела не обеспечил, при этом не лишен был возможности участвовать в судебном заседание лично или направить в судебное заседание иного защитника. При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Степина Е.А. и его защитника. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вызванный в судебное заседание по ходатайству защитника <ФИО2>, не явившейся в судебное заседание, при допросе 27.12.2024 года на вопросы суда пояснил, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Степину Е.А. в соответствии с установленными требованиями, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.51.1 КРФ об АП были разъяснены. О времени и месте составлении протокола Степин Е.А. был извещен лично, о чем имеется расписка, копия протокола была направлена Степину Е.А. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Степин каких-либо возражений и замечаний при составлении при применении у нему мер обеспечения производства по делу и при составлении процессуальных документов не выражал. Защитник Степина Е.А. - <ФИО1> вопросов к должностному лицу не имела. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к названной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В силу ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (п.1).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.1.1) Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п.2). Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (п.3. Требования к составлению протоколов об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлены п.п.4,5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.6). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (п.6.1) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (п.7). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). Согласно п.п.2-7 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п.п.8,9,11 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390). В соответствии с вышеуказанным порядком, медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку (п.3). Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Примечание: осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913) (п.4).. Медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.5). В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (п.8). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку (п.9). При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (п.11). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п.12). На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (п.14). Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п.15). Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании установлены Приложением N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н Вина Степина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: - протоколом 42 АР 477700 об административном правонарушении от 15.08.2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, с указанием обстоятельств совершения Степину Е.А. вменяемого правонарушения, с разъяснением в протоколе прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, с указанием приложенных материалов.

- протоколом 42 АГ 250172 от 07.08.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, составленном уполномоченным лицом и с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, из которого следует, что 07.08.2024 года в 03.08 ч. Степин Е.А. был отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.е. с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 42 АО № 083453 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.082024 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи, из которых следует, что освидетельствование Степина Е.А. на состояние алкогольного опьянения проведено 07.08.2024 года в 03.24 час. с использованием технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р-8800 заводской номер А880474, поверка от 18.04.2024 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, руководством по эксплуатации. По результатам освидетельствования у Степина Е.А. не установлено состояние алкогольного опьянения. - протоколом 42 АД № 131440 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2024 года, основанием для направление на которое являлось - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - протоколом о задержании ТС от 07.08.2024, - справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.08.2024 года, - Актоммедицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.08.2024, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта (моча) у Степина Е.А. обнаружены: мефедрон (4-метилметкатинон) в моче, который Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включен в перечень наркотических средств, - списком нарушений, - видеозаписью, - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, из которой усматривается, что Степин Е.А. на момент совершения АП не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела. Исследовав и оценив вышеперечисленные документы, суд находит, что они составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют процессуальных нарушений и соответствуют признакам допустимости доказательства, получены с соблюдением требований закона. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Степин Е.А. был извещён лично, своим правом на участие при составлении протокола не воспользовался.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что предусмотренный порядок направления водителя Степина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведения, в том числе порядок проведения ХТИ, предусмотренные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, не нарушены. Основания ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), отсутствуют. Довод о том, что при производстве видеозаписи нарушена ее непрерывность, подлежит отклонению. Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Прерывание видеозаписи должностным лицом для составления процессуальных документов не является существенным нарушением, не свидетельствует о нарушении положений ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривающей применение видеозаписи при производстве обеспечительных мер в целях фиксации соответствующего действия, а не процесса оформления процессуального документа. Тот факт, что, согласно протоколу об отстранении от управления ТС, Степин Е.А. был отстранен от управления ТС в 03.08 час., протокол должностное лицо начало составлять в 03.14 час., а видеозапись начинается с 03.19 час., суд также полагает несущественным нарушением, не влекущем признание протокола об отстранении недопустимым доказательством, поскольку на видеозаписи видно, как должностное лицо вслух зачитывает Степину Е.А. протокол об отстранении, после чего Степин Е.А. протокол подписал, копию получил, каких-либо возражений, замечаний не выражал. Довод о том, что материалами дела не подтвержден факт получения Степиным Е.А. копии протокола, не является основанием для признания его недопустимым доказательством. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Степин Е.А. был извещён лично, что подтверждается распиской и видеозаписью, своим правом на участие при составлении протокола не воспользовался, чем также отказался от реализации своих прав. Обязанность, предусмотренная п.4.1 ст.28.2 КРФ об АП по направлению копии протокола лицу, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом выполнена, что подтверждается списком почтовых отправлений от 22.08.2024, распечаткой с сайта Почты России, показаниями должностного лица в судебном заседании.

Довод о том, что на видеозаписи нет момента предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, опровергается видеозаписью. Должностным лицом Степину было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Степин Е.А. вслух выразил согласие. Кроме того, в бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления медицинского освидетельствования, имеется графа "пройти медицинское освидетельствование ……….", в которой Степин Е.А. указал «согласен» и подтвердил своей подписью. Оснований полагать, что Степин Е.А. не понимал содержание и смысл указанного процессуального действия не имеется. Довод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Степину Е.А. не разъяснены положения ч.2 ст.32.7 КРФ об АП, несостоятелен, поскольку Степин Е.А. на составление протокола не явился, нормами КРФ об АП не предусмотрено обязательное разъяснение указанных положений при составлении протокола об административном правонарушении. При назначении наказания Степину Е.А. учитывается характер, совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степина Е.А. не установлено Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степина Е.А. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Степина Е.А., не имеется Исходя изоценки конкретных обстоятельств совершенного Степиным Е.А. правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Степина Е.А., суд считает справедливым назначить Степину Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степина Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН <***>, р/с <***> в Отделение г.Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КС 40102810745370000032, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, Штраф ГИБДД (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), УИН 18810442240660024107. Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по адресу: пер.Рабочий, дом №3, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса. Разъяснить Степину Е.А.. что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Степину Е.А., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения права управления транспортными средствами соответственно водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Рах