УИД 31MS0075-01-2025-001756-96 дело № 5-304/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Шебекино<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Шамаев А.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 15 октября 2025 года в 22 час. 40 мин. в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем СМС-извещения, на такой порядок извещения давал свое согласие (л.д. 2, 8). Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 В.1 не заявлено. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО1 В.1, изложены в протоколе об административном правонарушении 31 БА 270763 от 16 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 В.1 15 октября 2025 года в 22 час. 40 мин. в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то лицом. При составлении протокола ФИО1 В.1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе и подписке о разъяснении прав имеются его подписи. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 В.1 возражений по его содержанию не имел. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Исходя из разъяснений, изложенных в указанном пункте, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Вина ФИО1 В.1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 318473 от 15.10.2025, согласно которому ФИО1 В.1 15 октября 2025 года в 23 час. 25 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 189505 от 15.10.2025 и показаниями прибора алкотектор «Юпитер» № 009261 (его чеком), согласно которым у ФИО1 В.1 в 23 час. 23 мин. 15 октября 2025 года установлено состояние алкогольного опьянения — наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,749 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л). Наряду с установленным наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 В.1 зафиксированы клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 В.1 согласился с результатами освидетельствования, указав об этом в акте освидетельствования, что является основанием для прекращения процедуры дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведение (л.д. 4-6); - рапортом инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Шебекинский» <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства выявления 15.10.2025 в действиях водителя ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9). При просмотре видеозаписи, примененной сотрудниками ДПС при фиксации мер обеспечения производства в отношении ФИО1 В.1 (л.д. 10) в соответствии с ч. 6 ст. 27.5 КоАП РФ, факт применения мер обеспечения по делу и составления протокола об административном правонарушении нашел свое подтверждение. Видеозапись логически непрерывна, не имеет признаков неситуационных изменений, на ней четко и недвусмысленно запечатлены применение к ФИО1 В.1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении, процессуальное их оформление, а также процедура и результат освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены при ведении видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. В силу пункта 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГАИ признаки опьянения — запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим действия должностного лица по отстранению его от управления транспортным средством, проведению освидетельствования на состояние опьянения соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Оценив исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 В.1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 В.1, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, не усматривается. С учетом исследованных доказательств, обстоятельств, характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера административного наказания, ФИО1 В.1 подлежит наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА11>). Обязать ФИО1 В.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 312001001, УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино), к/с 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, р/с <***>, ОКТМО 14750000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810331255200006657. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа квитанцию представить мировому судье (Белгородская область г. Шебекино, пер. Московский, д. 2). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП России по Белгородской области для взыскания в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО1 В.1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать в ОГАИ ОМВД России «Шебекинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, в ОГАИ ОМВД России «Шебекинский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино.

Мировой судья А.В. Шамаев