Решение по административному делу

Дело № 5-485/2023 УИД 33MS0001-01-2023-004136-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

6 декабря 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.А., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу - ФИО1, которой до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

потерпевшей ФИО2, которой до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей главным бухгалтером в ООО «Доброе», паспорт 1711 №139487,

установил:

26.09.2023 в отношении ФИО1 инспектором ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении АП №33/207704, из которого следует, что ФИО1 01.05.2023 около 22 час. 50 мин., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе возникшего словесного конфликта с несовершеннолетней дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно причинила ей иные насильственные действия, а именно нанесла удар рукой в область лица. От данных действий у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. образовались телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на шее, кровоподтека в области левой молочной железы. Действия ФИО1 не повлекли для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признала, указала, что с дочерью она примирилась, не хотела наносить ей телесные повреждения, это произошло случайно, во время того, когда она пыталась выхватить у дочери телефон. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с матерью примирилась, расценивает ее действия в отношении себя как малозначительные и просит применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья её и членов её семьи. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП №33/207704 от 26.09.2023, рапортом сотрудника полиции от 22.09.2023,

- сообщением о происшествии КУСП №9316 от 01.05.2023, объяснениями ФИО1 от 01.05.2023,

- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.05.2023,

- актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №733 от 02.05.2023, согласно которому имевшиеся у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, ссадины на шее, кровоподтёка в области левой молочной железы не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от воздействия (удар, сжатие, давление) тупых твердых предметов и от воздействий (трением, скольжением) твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью в пределах 1-3 суток до осмотра в Бюро судмедэкспертизы, возможно 01.05.2023; - заключением эксперта №1064 от 26.06.2023, согласно которому имевшиеся у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, ссадины на шее, кровоподтёка в области левой молочной железы не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от воздействия (удар, сжатие, давление) тупых твердых предметов и от воздействий (трением, скольжением) твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью в пределах 1-3 суток до осмотра в Бюро судмедэкспертизы, возможно 01.05.2023. Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а следовательно принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат. Вина в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ в настоящее время не оспаривается и самой ФИО1

Из пояснений З-вы, данных участковому уполномоченному, следует, что 01.05.2023 имел место обоюдный семейный конфликт, возникший между матерью и дочерью на бытовой почве. Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что хотя совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела (обоюдная драка, близкое родство, достижение примирения), характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на привлечении к административной ответственности, в данном конкретном случае может быть признано малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ. В связи с изложенным суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением ей устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Большакова