Дело № 5-377/2023 УИД 22MS0050-01-2023-003082-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года р.п. ФИО3 судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2023 г. в 01 час. 40 мин. ФИО4, находясь в кухнедома, расположенного по адресу: по <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, потянул руками за левую руку потерпевшей ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что сейчас они помирились, просил дело об административном правонарушении прекратить. Потерпевшая <ФИО1> заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила не привлекать ФИО4 к административной ответственности, так как они помирились, претензий к нему не имеет. Кроме признания вины, вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года № 887, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения; - сообщением о происшествии; - рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>, - объяснением ФИО4, <ФИО1>, - определением о назначении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой <ФИО1>; - справкой на физическое лицо, которая свидетельствует о том, что ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался; - сведениями РБД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала, просила прекратить разбирательство в отношении ФИО4, мировой судья полагает возможным освободить ФИО4, от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.И. Аверина Копия верна: Мировой судья С.И. Аверина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>