38MS0022-01-2023-007326-37 5-1/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

6 октября 2023 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнослужащего, участника Специальной военной операции, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <ДАТА3> в 01 час. 49 мин. в районе <АДРЕС> управляя транспортным средством «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В обоснование вины ФИО1 мировому судье представлены следующие доказательства. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР>, из которого установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, от подписи протокола ФИО1 отказался Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38ВМ 064749 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 при выявлении признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование, которое пройти отказался. Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с применением видеозаписи. В судебное заседание ФИО1, будучи неоднократно извещен о его времени и месте проведения по номеру телефона, указанном в его согласии на смс-оповещение, а также судебными повестками, направленными на все известные суду адреса привлекаемого к ответственности лица, не явился.

Согласно сведениям военкомата <АДРЕС> и <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был призван и мобилизован <ДАТА6>, о его местонахождении сведений нет. Согласно рапорту УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», со слов ФИО2 установлено, что её сын ФИО1 в настоящее время находится в зоне СВО в госпитале <АДРЕС>, ранен. Несмотря на неоднократное извещение, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие неявившегося участника производства по делу, который, в том числе, по не зависящим от него обстоятельствам, не имеет возможности принимать участие в судебных заседаниях Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Судом предприняты меры к установлению местонахождения ФИО1 для надлежащего извещения путём направления соответствующих запросов в военкомат, прокурору, а также в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», однако по состоянию на дату вынесения настоящего постановления его местонахождение не было установлено. Так как установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место <ДАТА7>, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Оснований для приостановления срока привлечения к административной ответственности из материалов дела не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Осоронов Д.Ж.