Решение по административному делу

Дело № 56/5-400/2023 УИД 58MS0066-01-2023-001861-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С-ных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Кировской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, д. 38А, кв. 35, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

12 июня 2023 года в 09 час. 19 мин. на 425 км а/д Н.-Новгород - Саратов водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, предусмотренной приложением № 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина С-ных в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 497883 от 12.06.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от .06.201223; - дислокацией дорожных знаков, разметки на 425 км автодороги Н.-Новгород - Саратов.

Судом также исследованы: карточка операций с ВУ, квитанция, справка о результатах поиска правонарушений в ГРЗ, определение о передаче дела мировому судье от 12.06.2023, определение мирового судьи от 16.06.2023 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 07.12.2010 № 1570-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а потому ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что, факт выезда С-ных на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Действия С-ных суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного С-ных правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С-ных, является признание вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С-ных, является совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

С-ных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН: <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, кор./сч 401028100453370000047, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) в адрес судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова по адресу: <...>, каб.18-19.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Черницына