Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-217/2025 УИД 32 RS0015-01-2025-002299-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

01 июля 2025 года в 18 часов 42 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение, путём кражи, товара - одного флакона мужской туалетной воды «JACQUES BOGART PARIS Ruby Edition», емкостью 100 мл., стоимостью 1 567 руб. 80 коп., чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст. 158,ст. 158.1 УК РФ. По данному факту 05.07.2025 инспектором мобильного взвода ОРППСп МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 1805/У0002871 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресу регистрации и фактического проживания, которые возвращены в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В материалах дела имеется письменное ходатайствоФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенностиКартыш А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО1, а также представителя потерпевшего АО «Тандер<АДРЕС> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу об их надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО1 мелкого хищения путем кражи принадлежащего АО «Тандер» товара на сумму 1 567 руб. 00 коп.,01 июля 2025 года в 18 часов 42 минуты из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № 1805/У00028 об административном правонарушении от 25.07.2025, заявлением администратора магазина «Магнит Косметик» № 932224 ФИО3 от 02.07.2025, инвентаризационным актом от 01.07.2025 № 93322417795; справкой о закупочной стоимости похищенного товара; объяснением ФИО1 от 05.07.2025, объяснением ФИО3 от 02.07.2025. Согласно типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 08.07.2025 и информации из автоматизированной системы «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» МВД России ФИО1 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) руб. 60 коп. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: административный штраф постановление№ 5-217/2025 от 05.08.2025 статья 7.27 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, кор. счет № 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО15715000,КБК 83011601073019000140, УИН 0320380100005500002938238. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев