Дело № 5-486/2023УИД № 75MS0019-01-2023-003341-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края Михайлова Екатерина Анатольевна,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетних детей <ДАТА> годов рождения, на учете врача психиатра, нарколога не состоящего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02-32 час. в <АДРЕС> ФИО2, не имеющий право управления ТС, управлял транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеозаписи, на которой также зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Мицубиси Паджеро г.р.з. <НОМЕР> 75.

Согласно п.2.1 ПДД РФ водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, мировой судья не усматривает. Согласно материалам дела ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Из материалов дела не усматривается, что действия ФИО2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Письменные доказательства и видеозапись правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами. Таким образом, суд полагает доказанной вину ФИО2 в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанный с безопасностью дорожного движения, личность виновного: данных, характеризующих ФИО2 с отрицательной стороны в материалах дела не имеется, его имущественного положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания в пределах санкции статьи. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 данного вида наказания судом не установлено. ФИО2 обратился к суду с ходатайством об отсрочке отбытия наказания на месяц, в связи с производственной необходимостью. Мировой судья считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеется объективная причина отсрочки отбытия наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Отсрочить отбытие наказания до 10 часов 00 минут <ДАТА> г. ФИО2 прибыть для отбытия наказания к 10 часам 00 минут <ДАТА> г. в ИВС ОМВД России «Каларское» по адресу: <АДРЕС>. Отбытие наказания исчислять со времени прибытия ФИО2 для отбытия наказания. Разъяснить, что неприбытие в ИВС ОМВД России «Каларское» расценивается как самовольное оставление места отбывания наказания, что влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Каларский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края, либо непосредственно в Каларский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Михайлова