Дело <НОМЕР> УИД: 46MS0053-01-2023-003254-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 44347 руб. 50 коп., из них остаток основного долга 20250 руб. 00 коп., проценты по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24097 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1530 руб. 43 коп.. Свои требования мотивировали тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО МКК «Киберлэндинг» передало <ФИО3> денежные средства в сумме 20250 рублей на срок 30 дней под 365 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита составляет 6075 рублей. <ФИО3> в полном объеме своевременно обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требований <НОМЕР> от <ДАТА4>, с учетом соглашения от <ДАТА5>, права кредитора от ООО МКК «Киберлэндинг» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к ООО «Киберколлект». С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, истец просил взыскать с <ФИО3> задолженность в размере 44347 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлина в размере 1530 руб. 43 коп. В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, ранее заявлял ходатайство в соответствии со статьей 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, финансовый управляющий, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении истца, ходатайства истца, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд <ДАТА10> и принят к производству <ДАТА11> Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> <ФИО3> (<ДАТА13> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела <ФИО3> в установленном законом порядке признана банкротом, в связи с чем исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО3> подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, 213.28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Киберколлект» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Киберколлект» право на обращение с соответствующими требованиями только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5> <ФИО6>