Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-674/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 52MS0074-01-2025-002966-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Балахна Нижегородской области 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>,

с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Седовой Н.Е., потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> постановлением Балахнинского городского прокурора Нижегородской области в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 высказал в адрес ФИО1 выражения, которые последней восприняты как оскорбления. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА5> ФИО2 подвергнут приводу. Согласно представленному в материалы дела рапорту судебного пристава по ОУПДС Балахнинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от <ДАТА1>, осуществить привод ФИО2 не представилось возможным.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что <ДАТА4> ФИО2 высказал в ее адрес оскорбления, перечисленные в имеющихся в материалах дела ее письменном заявлении и письменном объяснении. Доводы и обстоятельства произошедшего, изложенные в заявлении и письменном объяснении, полностью поддерживает. Участвующая в судебном заседании старший помощник Балахнинского городского прокурора Седова Н.Е., пользуясь своим правом, предоставленным п.2 ч.1 ст.25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что по данному делу истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, составляющий 90 календарных дней с даты совершения им правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заслушав потерпевшую ФИО1, заключение старшего помощника Балахнинского городского прокурора Седовой Н.Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА4>. Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА7> В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н. Галанин