2025-11-26 14:05:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-87-345/2025 УИД 34MS0102-01-2025-002723-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«29» сентября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067 <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 05.09.2025 года в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего директором МУП «ЖКХ Кировское КХ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ к штрафу 5 000 руб.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по постановлению №34522429600050700004 от 02.04.2025 года, вступившему в законную силу 23.05.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ был подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей. В нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, отводов составу суда не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал о вынесенном постановлении с назначением административного штрафа. В настоящее время штраф по постановлению от 02.04.2025 года оплачен. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что ФИО1, по постановлению №34522429600050700004 от 02.04.2025 года, вступившему в законную силу 23.05.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ был подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 23.05.2025 года. Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

ФИО1 обязан был уплатить штраф по 22.07.2025 года включительно. Согласно ст.4.5 КоАП РФ с 15 августа 2023 года срок давности привлечения к административной ответственности за исследуемое нарушение законодательства составляет 1 год. Следовательно, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истёк. Штраф ФИО1 оплачен 29.09.2025 г., то есть с нарушением установленного законом срока. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении №34522520400014300002 от 25.08.2025г., копией постановления №34522429600050700004 от 02.04.2025 года, уведомлением от 23.07.2025г. о месте и времени составления протокола, квитанцией об оплате административного штрафа от 29.09.2025г. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, административный штраф по постановлению от 02.04.2025 годабыл оплачен. Приведенные выше обстоятельство свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, что дает суду в силу ст.2.9. КоАП РФ право освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Д.М. Халикова