Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 года город Липецк<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка - мировой судья судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка Потапова Ю.С. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
07.10.2023 года в 23 час. 50 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> при том, что ее э действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила содержание протокола об административном правонарушении и просила назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела и ознакомившись с видеозаписью, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из примечания к данной статье следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила освидетельствования). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее Порядок).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие указанных признаков не оспаривалось ФИО3 в суде. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что она согласилась.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО <НОМЕР> от 08.10.2023 и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что исследование проведено в 00 часов 15 минут с применением технического средства измерения Алкотестер Юпитер, заводской номер прибора 015846, дата последней поверки прибора 22.03.2023, по результатам которого в выдохе ФИО3 содержится 0,433 мг/л, следовательно, ФИО3 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования последняя была согласна.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что освидетельствование ФИО3 при управлении ею транспортным средством было осуществлено в соответствии с КоАП РФ и Правилами освидетельствования.
Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, помимо ее объяснений в суде, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 857505 от 08.10.2023 и протоколом об отстранении ее от управления транспортным 68 ПУ 215841 от 08.10.2023, составленными с его участием и с применением видеозаписи, а также протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, в которых ФИО3 расписалась, замечаний к ним не принесла; рапортом ИДПС ОГИБДД МОВВО России «Мордовский» <ФИО1> от 08.10.2023; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> и самой ФИО3 от 08.10.2023 об обстоятельствах дела; содержанием видеозаписей «Максимова АО», «Максимова ПА», «ФИО4, Освидетельствование на месте», на которых зафиксировано отстранение ФИО3 от управления ТС, прохождение ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и его результаты, а также согласие ФИО3 с результатами этого освидетельствования, составление и подписание протокола об административном правонарушении.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с ведением видеозаписи. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено. Видеозаписи ФИО3 не оспорены. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов и объяснений свидетелей.
С учетом вышеизложенного суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказанной.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что она совершила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 1 группы; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение года, и в связи с этим считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.
В силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания этого транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) к/счёт 40101810000000010005 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68614151, КБК 18811601123010001140, протокол <НОМЕР>.
Разъяснить ФИО3: административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид наказания - ОГИБДД МОМВД России «Мордовский» Тамбовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения заявления об утрате этого удостоверения. в силу требований п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи Ю.С. Потапова