Дело № 5-21-22-277/2026

УИД 26МS0077-01-2026-000249-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 **********, ********** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2026 года в «00» час. «05» мин. на ФАД Кавказ Р217 М4 Дон, 359 км.+400 м., двигаясь со стороны г. Минеральные Воды в сторону г. Пятигорска, водитель ФИО1 ********., управлявший автомобилем ЛАДА 217030, регистрационный номер ********, имея явные признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ********. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством направления СМС-сообщения, будучи согласным на такой способ уведомления.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ********. дано согласие на его извещение посредством СМС-уведомления по номеру +79287243157, отправление имеет статус «не доставлено».

Ввиду указания в протоколе об административном правонарушении некорректного номера телефона ФИО1 ********., судом также направлено извещение посредством СМС-уведомления по номеру +7 **********, указанному в графе «телефон» в установочных данных лица, карточке операций с водительским удостоверением, факт отправки СМС-уведомления зафиксирован в отчете об отправке от 23.01.2026 года; передана телефонограмма по названному номеру на имя последнего 23.01.2026 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры по извещению о дате и месте судебного заседания. По данному делу присутствие ФИО1 ********. не является обязательным и не было признано судом обязательным, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 ********. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 490390 от 07 января 2026 года, 07 января 2026 года в «00» час. «05» мин. на ФАД Кавказ Р217 М4 Дон, 359 км.+400 м., двигаясь со стороны г. Минеральные Воды в сторону г. Пятигорска, водитель ФИО1 ********., управлявший автомобилем ЛАДА 217030, регистрационный номер ********, имея явные признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В своих объяснениях, данных 07 января 2026 года при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 ********. пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, равно как и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду нежелания, «не захотел».

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанный порядок регламентируется «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 ********. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

На основании подпункта «а» пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 084258 от 07 января 2026 года ФИО1 ********. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица; в соответствующей графе протоколе имеются собственноручно написанный отказ и подпись последнего.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 ********. осуществлялись с применением видеозаписи, также исследованной в судебном заседании 28 января 2026 года.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.

Копией журнала выдачи средств и видеофиксации нарушений ПДД СБ ГИБДД ГУМВД по СК г. Ессентуки; книгой постовой ведомости расстановки нарядов, копией свидетельства о поверке средства измерения, рапортом от 27 января 26 года.

Также, 07 января 2026 года составлен протокол 26 АС № 009795 об отстранении ФИО1 ********. от управления транспортным средством; протокол 26 ММ № 288534 о задержании транспортного средства ЛАДА 217030, регистрационный номер ********, впоследствии, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ, переданного ФИО2

Согласно справке, на основе базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 ********. за совершение преступлений, предусмотренных 264.1, частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 ********., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, составления протокола об административном правонарушении.

Содержание составленных в отношении ФИО1 ********. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

ФИО1 ********. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при подписании протоколов не указывал.

Таким образом, факт невыполнения водителем ФИО1 ********. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, не истек.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного; как обстоятельство, отягчающее административную ответственность – многократные факты привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение предшествующего правонарушению года – 20 случаев за период с 07 марта 2025 года по 11 октября 2025 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении ФИО1 ********. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ******************** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, Код ОКТМО 07710000, БИК 010702101, номер счета получателя 03100643000000012100 в ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426264200000121.

Разъяснить ФИО1 ********., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в соответствующее подразделение ДПС по месту жительства водительское удостоверение.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, по адресу: г. Минеральные Воды Ставропольского края, ул. Пятигорская, д. 33/1.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мировой судья Н.М. Савченко

КОПИЯ ВЕРНА