Дело об административном правонарушении <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Новая Деревня, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Новая Деревня, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 00 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь у <АДРЕС> по <АДРЕС> д.Новая Деревня <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно, нанес не менее 10 ударов обеими руками в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой орбитальной области, на верхнем веке правого глаза, в правой височной области, ссадины на верхнем веке левого глаза, кровоизлияний на белочной оболочке левого глаза, на белочной оболочке правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Тем самым <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, о чем указал в заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося <ФИО2> Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу положений ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказываются административным штрафом в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административным арестом на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА4> <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС>, следует, что <ДАТА5> около 00 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> д.Новая Деревня <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений <ФИО2> причинил <ФИО3> побои и совершил иные действия насильственного характера, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, выразившиеся в нанесении не менее 10 ударов обеими руками в область лица, тем самым причинив последнему телесные повреждения: кровоподтеки в левой орбитальной области, на верхнем веке правого глаза, в правой височной области, ссадина на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза, на белочной оболочке правого глаза, которые согласно судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: -вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; -выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о поступившем в ОМВД России «<АДРЕС> сообщении от <ФИО3> о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Новая Деревня, <АДРЕС> произошел конфликт с соседями; -выписками из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА5> о поступивших в ОМВД России «<АДРЕС> и УМВД России по <АДРЕС> сообщениях от медицинской сестры <НОМЕР> о том, что в данное учреждение обратился <ФИО3>, которому нанесли телесные повреждения, у него диагностированы ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, отпущен домой; -письменным заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, адресованным начальнику ОМВД России «<АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО2> В., который <ДАТА5> причинил ему телесные повреждения; -письменными объяснениями потерпевшего от <ДАТА5>; -справкой об обращении в медицинское учреждение; -письменными объяснениями свидетеля от <ДАТА8> г.;

- карточкой нарушений в отношении <ФИО2>; -актом СМО <НОМЕР>, подготовленным <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в левой орбитальной области, на верхнем веке правого глаза, в правой височной области, ссадина на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза, на белочной оболочке правого глаза. Данные телесные повреждения, исходя из своего характера и морфологических особенностей, указанных в исследовательской части, взаимного анатомического расположения, могли быть причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с неотобразившимися индивидуальными травмирующими особенностями, ориентировочно в пределах 1-2 суток до момента осмотра в ГУЗ «<АДРЕС> областное БСМЭ» <ДАТА9>, что допускает возможность их образования <ДАТА5> в 00 час. 30 мин. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития рФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Экспертом допущена возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в объяснении <ФИО3> от <ДАТА5> и в установочной части направления, при условии наличия точек приложения силы в анатомических областях, в которой располагались телесные повреждения у <ФИО3>, так не имеется существенных расхождений в описанной области приложения силы с локализацией телесных повреждений. Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, указанных в приведенном акте, у суда не имеется, поскольку является экспертом соответствующего экспертного учреждения, обладающим специальными познаниями, выводы которого научно обоснованы и аргументированы. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной, поскольку нанес потерпевшему <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Достоверных данных о том, что указанные действия <ФИО5> совершены по неосторожности, либо в состоянии самообороны в материалах дела не имеется.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности суд также не усматривает. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства дела. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является то, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, о чем указал в письменном заявлении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному административному делу не истек. Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, при наличии обстоятельств смягчающих и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения ему административного ареста или обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению:

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, сч <НОМЕР>, получатель -Министерство региональной безопасности <АДРЕС> области, сч <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 03311601053010000140, ОКТМО 42540000, идентификатор начисления ( код) 0355664248002250071320250, идентификатор плательщика <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>