Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> области, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. <АДРЕС> работающего не официально, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР>, <ДАТА3> в 23 часов 45 минуту по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 34 <ФИО2> Олег Юрьевич не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Дело рассматривается с участием <ФИО2> которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказаться от прохождения мед.освидетельствования ему посоветовала врач. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 23 часов 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 34 <ФИО2> Олег Юрьевич не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; протоколом об административном задержании от <ДАТА4> года; рапортом полицейского, из которого следует, что <ДАТА5> в 21 часов 30 минут у дома <НОМЕР> А по ул. пр-т <АДРЕС> г.Н.Новгорода был задержан <ФИО3> с признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в котором <ФИО2>указал, что пройти освидетельствование согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого <ФИО3> от медицинского освидетельствования отказался; объяснениями <ФИО3> Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется. При этом следует учитывать, что законность требования уполномоченного лица определяется фактом наличия признаков опьянения, которые служат основанием для направления на медицинское освидетельствование. Наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО3> потреблял наркотическое средство служит наличие у него признаков опьянения при задержании, таких как: шаткая походка, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Изложенное подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции.
Акт медицинского освидетельствования составлен надлежащим образом врачом психиатром-наркологом, признан допустимым, достоверным. Не доверять данному акту оснований не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, связанные с правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания РФ в виде административного ареста.
Данный вид наказания избирается мировым судьей исходя из характера допущенного правонарушения - посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, имущественного положения <ФИО3>, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Наличие смягчающих обстоятельств мировым судьей учитывается при определении размера административного наказания. Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья применяет положения ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 ч. 2.1, 6.9 ч. 1, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 05 минут <ДАТА3> по 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит исполнению Отделом полиции <НОМЕР> УВД по г. Н.Новгороду. Обязать <ФИО3> пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у нарколога по месту жительства. Обязать <ФИО3> в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться к наркологу по месту жительства для прохождения диагностики в ГБУЗ НО "Наркологическая больница" по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 39. Разъяснить <ФИО3> положения ст. 6.9.1. КоАП РФ, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>