Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года с. Большая Соснова Пермский край
Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В., при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В., с участием государственного обвинителя Аникина А.В.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4 защитника Тупоногова Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося самозанятым, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
установил:
В период с начала декабря 2023 года по 11 ноября 2024 года в <АДРЕС>, ФИО4, умышленно с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил побои и иные насильственные действия своей сожительнице <ФИО1>, от которых последняя испытывала физические и психические страдания. В начале декабря 2023 года, точная дата дознанием не установлена, в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ФИО4., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО2> В ходе ссоры ФИО4, умышленно, на почве ревности, с целью причинить <ФИО1> физическую боль, нанес ей один удар кулаком в область лиц, схватил за волосы и дернул вниз, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде: кровоподтека в окружности левого глаза. За медицинской помощью <ФИО2>, не обращалась, на лечении не находилась. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания. Он же, ФИО4 П,В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 01 января 2024 года около 19 часов 30 минут в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе ссоры <ФИО3>, умышленно, на почве ревности, с целью причинить <ФИО1> физическую боль, схватил рукой ее за волосы, сжал их и потянул низ к полу, от действий ФИО4 <ФИО1> упала с дивана на пол на оба колена. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли <ФИО1> А., ФИО4, держа <ФИО1> рукой за волосы, протащил ее по полу около двух метров, при этом другой рукой нанес ей один удар рукой по лицу и укусил ее за два пальца правой кисти. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: царапин обоих коленей, кровоподтека в окружности глаза, ран двух пальцев правой кисти. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась, на лечении не находилась. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания. Он же, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в июле 2024 года, точная дата дознанием не установлена около 20 часов в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв,2, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе ссоры ФИО4, умышленно, на почве ревности, с целью причинить <ФИО2> физическую боль, схватил рукой за волосы и потянул, при этом нанес не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов кулаком в область туловища, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО4 П,В, причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтека в окружности глаза, на руках и ногах. Он же, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 01 ноября 2024 года, около 04 часов в квартире, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе ссоры ФИО4,умышленно, на почве ревности, с целью причинить <ФИО1> физическую боль, дергал ее рукой за волосы, при этом нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица и не менее грех ударов кулаком по телу, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта №723, которое начато 12.11.2024 г. и окончено 20.11.2024 г. у <ФИО1> <ДАТА8> г.р. согласно судебно-медицинскому обследованию от 12.11.2024 г., имелись повреждения: кровоподтек под левым глазом, кровоподтек на левом мече, три кровоподтека на правом предплечье, ссадина на правом предплечье, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) плотно-скользящих, и(или) сдавливающих воздействий твердого тупого предметов (предметов). Данные повреждения, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Также в медицинских документах описаны повреждения <ФИО1>: подкожные гематомы обоих плеч, ссадина левого бедра, параорбитальные которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) плотно-скользящих, и сдавливающих воздействий твердого тупого предметов (предметов). Данные повреждения, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Локализация и свойства повреждений, исключают возможность их получения при проведении потерпевшего из положения стоя или близкого к таковому с соударениями «о ровную твердую поверхность (деревянный пол)». Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ - как причинение физических и страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, указывая на то, что причиненный ущерб от преступлений возмещен в полном размере, ей были принесены извинения, которые она приняла и считает их достаточными для возмещения ущерба. Кроме того, пояснила что подсудимый исправился, проживают совместно, помогает ей материально в воспитании детей, в том числе своих совместных, оказывает иную материальную помощь. Претензий к ФИО4. не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым понятны. Представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. В содеянном раскаивается, просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, вред от преступления заглажен в полном объеме, принес извинения. Пояснил, что проживает с <ФИО1> совместно, ведут общее хозяйство, воспитывает вместе детей, не употребляет спиртные напитки продолжительный период времени. На прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Защитник подсудимого также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред, принесены извинения, намерен доказать свое исправление в будущем.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, так как потерпевшей принесены извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, подсудимый ранее не судим, совершил преступления небольшой степени тяжести. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Последовательность позиции, потерпевшей стороны свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в её добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО4 положений статьи 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдена, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела за примирением не имеется. Кроме того, суд пришел к выводу, что исправление ФИО4 возможно без применения в отношении него наказания.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, данные о личности, ФИО4. который, не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред материально, а также принес извинения, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей, жителей с. <АДРЕС> не поступало, в поведении общительный, в употреблении спиртных напитков замечен не был, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности ФИО4 освободить. Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края. Мировой судья Е.В.Вылку