Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0146-01-2025-001327-05 Дело № 5-427/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области Ларионова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в соответствии с которым 16.10.2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО1> препятствовал осуществлению судебными приставами привода. При этом, <ФИО1> громко ругался, пытался вытолкнуть судебного пристава-исполнителя из дверного проема и захлопнуть дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. <ФИО1> в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная почтой, не вручена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительности причины неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Иных ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, от <ФИО1> так же не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 1 Федерального закона от 21.10.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как установлено в судебном заседании, 16.10.2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО1> препятствовал осуществлению судебными приставами привода. При этом, <ФИО1> громко ругался, пытался вытолкнуть судебного пристава-исполнителя из дверного проема и захлопнуть дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Своими действиями <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица Павловского МРО УФССП России по Нижегородской области уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО1> подтверждается: актом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением о приводе от 14.10.2025, постановлением о назначении административного наказания. Суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд при назначении наказания не находит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель УФК Минфина РФ по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> ИНН <***>, КПП 526001001, р/сч <***> Кор.счет 40102810745370000024 Банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202101, ОКТМО 22642000, КБК 218 1 16 01173010008140 УИН 00003010000000000026866716 Наименование платежа: административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Павловский городскойсуд Нижегородской области в течение 10 дней.

Мировой судья: Н.И. Ларионова