Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 18 декабря 2023 г. с. Косиха

Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., при секретаре Анисимовой М.Н., с участием государственного обвинителя Данилова А.С., подсудимого ФИО1 1, защитника Хорохординой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1, <ДАТА2> г.р., урожен. п. <АДРЕС> Косихинского района АК, зарег. там же по ул. <АДРЕС>, проживающ. по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Косихинского района АК, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023г. около 16-00 час. у ФИО1 1, находящегося в помещении жилого дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - циркулярной пилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащей К.2, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, воспользовавшись ситуацией, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа 25.01.2023г. около 16-00 час. ФИО1 1 на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК тайно похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3002,00 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, показания давать отказался, ранее данные показания подтвердил, показывая, что 25.01.2023г. около 16-00 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК тайно похитил циркулярной пилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащей К.2, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, с суммой ущерба согласился (л.д.68-70).

Его вина полностью подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так потерпевший, не явившийся в судебное заседание, показания которого, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, показал, что в январе 2023г. ему стало известно, что его циркулярную пилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3002,00 руб., хранящуюся на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК похитил ФИО1 (л.д. 56-59). Свидетель С.4, не явившаяся в судебное заседание, показания которой, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, указала, что в январе 2023г. к не пришел ее племянник ФИО1 С,Я. и предложил приобрести принадлежащую ему циркулярную пилу. Она отказалась. Он сказал, что тогда он ее подарит ей. Позже от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 бензопилу похитил (л.д.42-44). Свидетель С.5, не явившаяся в судебное заседание, показания которой, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, указала, что в январе 2023г. к не пришел ее двоюродный брат ФИО1 С,Я. и предложил приобрести принадлежащую ему циркулярную пилу. Она отказалась. Позже от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 бензопилу похитил (л.д.45-48). Свидетель М.6, не явившийся в судебное заседание, показания которого, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, показал, что в его доме некоторое время хранились вещи прежнего хозяина К.2, в т.ч. и циркулярная пила. ФИО1 его племянник проживал с ним до февраля 2023г. В январе 2023г. он заметил, что пилы нет и подумал, что ее забрал хозяин. Позже от сотрудников полиции узнал, что бензопилу похитил ФИО1 (л.д.49-52).

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания не имеется, т.к. они последовательны и непротиворечивы, сопоставимы с материалами дела и показаниями потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при отсутствии поводов для оговора подсудимого об обстоятельствах произошедшего.

В связи с чем, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей мировой судья оценивает с точки зрения достоверности и достаточности для признания вины подсудимого в совершении преступления и кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными лицами в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается: заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость пилы составляет 3002,00 руб. (л.д. 32-39), заявлением потерпевшего от <ДАТА4>, в котором он сообщает, что у него похищена пила (л.д. 7), протоколом явки с повинной от ФИО1, в котором он сообщает, что похитил пилу и отдал ее <ФИО4> Н. (л.д.6), протоколом ОМП от <ДАТА5>, объектом которого является территория домовладения на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК (л.д.9-12), протоколом выемки, согласно которому у о/у ОУР ОП по Косихинскому району изъята вышеуказанная пила (л.д.21-23), протоколом ее осмотра (л.д.21-26), вещественным доказательством, вышеуказанной пилой, возвращенной законному владельцу (л.д.28). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости. Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ: явка с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает (ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Мировой судья также учитывает, что подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим, на учете у врачей - психиатра, нарколога, фтизиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в т.ч. характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, удовлетворительных характеристик, того, что потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. По настоящему уголовному делу, постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района АК от 15.05.2023г. подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый взят под стражу 23.09.2023г.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в период с 23.09.2023г. по <ДАТА8> из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Судьбу вещественного доказательства мировой судья определят в соответствии со ст. 81 УПК РФ: циркулярную пилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставив по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката за 5 дней рассмотрения дела в общем порядке, исходя из оплаты: по 1793 руб. в день (<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА6>), по 1892,90 руб. в день (<ДАТА11>, <ДАТА12>).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания под стражей в период с 23.09.2023г. по <ДАТА8> из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из -под стражи в зале суда. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 9164,80 руб. Вещественное доказательство - циркулярную пилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить по принадлежности законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Косихинского района АК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Косихинский районный суд АК.

Мировой судья Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>