УИД 50MS0276-телефон-телефон-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №252 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-990/2025 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Армении, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, иностранное водительское удостоверение ТН телефон выдано дата... адрес
установил:
дата в время водитель фио по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля Рейндж ..., регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
фио на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом телеграммами в два адреса регистрации, которые отражены в протоколе об административном правонарушении и в сведениях ЦБДУИГ, ходатайств не заявлял.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3)
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством фио при наличии у него признаков опьянения (л.д.4)
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему (л.д.5,6), из которого следует, что у фио установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом фио был не согласен
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого фио пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем указал «согласен» (л.д. 7)
- протоколом о задержании ТС (л.д. 8)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у фио установлено состояние опьянения (л.д. 9)
- сведениями об отсутствии судимости и привлечения к ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 28)
- диском с видеозаписью (л.д.38)
Вина фио подтверждается также показаниями допрошенного по судебному поручению инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по адрес фио
Свидетель фио показал, что родственных и неприязненных отношений нет, оснований для оговора, заинтересованности в исходе дела нет. В время по адресу: адрес находился на службе, на дороге было мало машин, по ул адрес Вязники двигалась машина марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, данная машина сначала остановилась недалеко, где стояла патрульная машина ДПС, а через некоторое время продолжила движение, машина двигалась не соответствующе обстановке, а также у данной машины был «московский регион», в связи с чем и была остановлена машина под управлением фио У водителя фио были выявлены признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Перед составлением протокола фио разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Сначала был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потом фио согласился о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные процедуры происходили в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882. Копии процессуальных документов сразу были вручена фио
Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении описано событие правонарушения, указан его состав, место и время его совершения, фио разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний фио не внесено. Отказ от подписи в соответствующих процессуальных документах суд расценивает как личный выбор фиоадрес материалы дела составлены с применением видеозаписи и объективно фиксируют фактические данные.
Показания инспектора ДПС фио, являющего должностным лицом, уполномоченным выявлять правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании определения суда о судебном поручении. При даче показаний свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ, о чем указывает его подпись в соответствующей подписке. Указанные выше показания логичны, детальны, согласуются с письменными материалами дела и объективно свидетельствуют о том, что поводом к возбуждению дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись с видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах. При просмотре видеозаписей установлено, что они произведены без звука. В связи с чем судом для допроса было направлено судебное поручение о допросе инспектора фио Несмотря на отсутствие звука, на видеозаписи зафиксированы факт применения к фио мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, так и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 267 от дата. Данный результат фио не оспорен.
Таким образом, материалы административного дела содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется.
Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования фио судом не установлено, оно проведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
Так в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио полностью доказана и действия его квалифицированы правильно по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио, привлекавшегося к ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (в редакции ФЗ № 120 от дата) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес, л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000012800, наименование банка: в фио//УФК по адрес, БИК телефон, кор счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433240050002941.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье.
В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Люблинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья фио